中评社讯╱题：马英九的两岸观与○八契机 卢卡尔（香港），美国律师
．「省籍命定论」究竟是否马英九的罩门？
．为何说马英九的两岸观关系○八大选？
．北京如何包容、因应马英九的思维？
马英九凭政治魅力果足令他高票当选国民党主席，尔后尽管大小障碍还不少，他之接踵成为泛蓝新「共主」应是指日可待之事。目标无他，在这次选前选后，他都矢言要在○八年将为泛蓝夺回执政大权，支持他的绝大多数党员们毋宁都也有此期望。
但这同时泛蓝内都却有种颇流行的异见，认为马作为外省子弟乃其罩门所在，因而不看好其于○八年的机会。持此近乎是「省籍命定论」有知名论述者如李敖、王作荣、朱高正等。
孰是孰非？究竟马的省籍是不是他于○八年终极胜败的关键？可以肯定的是在最易受到省籍因素投射的两岸统独有关问题上，马英九选定的立场至少必须获得本省籍中间选民中之近半数的认受，他才有成功的机会。确然，马英九坐主席一位之后，他的两岸路线思维也势必受到各方更广泛和严格的检验。
马英九从政已久，他过去涉及两岸关系的言行固为可查，他紧接未来在这方面的可能论述亦是有迹可循，这可从他个人特色、台湾岛内和大陆对岸三环节论之。
个人特色
马出自两蒋时代的国民党忠贞干部之家，自幼庭训，及长又曾贴身辅佐蒋经国，故论「根正苗蓝」当是无人可出其右，他之有「大中国意识」亦乃极自然的现象。但恰正在他从政生涯期间，台湾迈向「本土化」之趋势无可逆转，他胸怀「大中国意识」却能稳而不发正是他这么多年来有以自持之道；同样是泛蓝的新党人士却被泡沫化，可为对比。宋楚瑜这方面和马的情形虽相似，但二人在性格作风、公共形象和世代际遇等多方面则大相迥异，故宋终未得志的经历于马并无必然适用性。
马之所以能如此，有赖于其一向柔软的身段，以及归根「跟大队」的基本作风。可预期他主导下的两岸路线必将是在岛内外皆为四平八稳，不走偏锋。然马建构其两岸路线必须首先面对台湾岛内的统独光谱现实，之后才能顾及大陆对台展出的态势，此其亦有「台湾优先」之所谓。难得马英九虽因省籍而「似统」、但又能止于「非统」之作为，长期得能不落独派太多把柄，可见省籍必偾事。
有谓马英九因其外省背景，更不敢在两岸关系上有所作为，以免被「抹红」，这实在「省籍命定论」的另一提法，有其观察上之盲点。
第一，马英九不时展现的「民主反共」的言行，多少可中和「抹红」之作用，省籍成见非不可克服。第二，改善两岸关系是任何台湾当政者都无可规避的首务之一，特别是在争取中间选民人心的竞赛中，这是最大的题材。可否善交大陆，在台湾是一种如孟子所谓「能不能」而非「为不为」之事。职是之故，马英九若有机会能在大多数台人可以接受的条件之下改善两岸关系，焉有祗因他本人的外省背景而踌躇不前之理？○八年大选一役中，马英九一方能否挟有优势，实系于他能否营造一种前景，让台湾占大多数的中间选民信其较对手更能有改善两岸关系的能耐。台湾由本土派所谓之「民主之父」李及「台湾之子」扁连续主政廿年之后，两岸的正式关系明显是不进反退，中间选民们也更欠理由坚持省籍情结，马经过调适后的外省籍贯反可被视为是一种新契机。
|
