中评社讯╱题：台湾政治发展的危机与转机 作者：徐永明（台湾），中央研究院中山人文社会科学研究中心助理研究员
最近第二波倒扁的风潮再起，最引人瞩目的，莫过于民进党前主席施明德的百万人倒扁活动——透过一人一百元的捐助，一旦达到百万人的参与，也就是募集到一亿元时，施明德将在凯达格兰大道，进行长期的抗争，结论是「不是阿扁下台，就是我（施明德）倒下来」，相当地慷慨激昂。
虽然施明德前主席是不是属于泛绿，可能各有解读，尤其2004总统大选时大概不是投阿扁一票的，但的确在亲绿学者倒扁不成，转进民间社会之后，又燃起了新的火花；加上民盟九月九日起义，这个秋天，台湾街头会是相当热闹的。
施明德百万人倒扁活动酝酿出蓝绿之外的第三势力
至于这些街头行动剧能否达到倒扁的目的，尚未可知，不过的确铺陈了一个新的舞台，酝酿出蓝绿之外的第三势力。尤其在泛蓝政党不愿意再主导倒扁运动，马英九主席因为罢免案不成，被荣誉主席连战讥为闹剧而深受内伤时，任何倒扁行动，不一定代表是挺马的；尤其一旦倒扁剧码激进化，马英九政治能力的薄弱就会被摊在阳光下，看得一清二楚。
如果施明德真的在总统府前倒下，这可不是一人学运的黎同学，送到台大急诊即可了事，泛蓝群众一定群情哗然；这时二次罢免，乃至倒阁之议四出，更不是马英九一句静观其变就可以敷衍的，一定是要采取行动的。这就是阿扁的机会，一个送到总统府门前的新杠杆，只要马英九被迫出招，局势又回到扁马对决的局面，这确定是不合小马哥脾胃的。
倒扁剧码可能变成巩扁杠杆
因为，二次罢免的门槛仍高，台联愿不愿意转向未知，但肯定是会再次失败的。至于转而倒苏贞昌的阁，这却符合李登辉的盘算，顺势和阿扁交换政治支持，让王金平组阁，另一手则裂解了泛蓝；泛绿这边，则因为苏下，四大天王又回到一个均衡的局面，民进党分裂的危机消失，陈更难下台了，因为四天王谁也不肯的。
所以，一个倒扁的剧码，却成了巩扁的杠杆；一个痛骂民进党烂到根的社会运动，却启动了泛蓝裂解的序幕。无怪乎，施明德的山人自有妙计，搞得各方危机四伏的。所谓「李吕王」体制，很容易因应施明德压力，妥协成「李扁王」；四天王苏独大的局面；也可能因为施明德抗战的强度，变成王金平独大的五天王局面，李登辉一句媒体放话“不干我的事”，又重新回到King Maker的地位。
也就是，要在台湾社会募到一亿元倒扁是不难的，要有一群人在总统府前长期抗战，也是不乏狂热分子与野心家的，加上媒体的推波助澜，这一亿元肯定烧得火红，会是台湾近秋的政治枫红。
台湾民主的试炼
不过，影响最深远的，大概还不是陈水扁个人政治生命的起伏，或是民进党形象的好坏变化，而是台湾民主体制的表现与信心。尤其，民进党一直是台湾民主化的重要动力，而民进党执政所启动的政党轮替，一直被认为亚洲民主的重大成就；于是，第一家庭相关的弊案疑云，连带影响的是台湾民众对于民主体制的信心。过去威权体制的黑金行为是制度性、系统性的，民众对这个黑金体制的反感，成为民进党执政的重要支持；但是民进党执政后的表现显然并未令人满意，弊案不止重创陈水扁，更伤害民众对于民主化的高度期望。
于是，问题指向应该不只是如何挽救民进党政府形象，而是如何重建台湾民众对于民主体制的信心；要切割的不是第一家庭与民进党的未来，而是这些弊案对于台湾民主体制的破坏性效果。这里，司法单位的作为就相当重要了，扮演政治道德最基本防线的角色，透过收押赵建铭来确立司法独立的作为，维护台湾民众对于司法体系的起码信心，是目前深化民主的基本作为。
就像2004年选后的废票争议一样，法律的争议不应成为蓝绿政治攻防的焦点，而是回归司法的程序，这是台湾民主的一大成就，选票计算的政治冲突，最后在司法计票的程序中获得解决；虽然当时的计票结果并未消弥蓝绿的政治歧异，但是无论是政治人物还是一般民众，对于台湾选举民主的公正性则是更加认同了。
同样的，这次第一亲家的弊案风波，是台湾民主的顿挫，也可以是深化台湾民主的试金石：如果贵为总统的女婿都必须在法律之前接受严格的检验，那么「王子犯法与庶民同罪」就不会是所谓政治道德的最高标准，而是民主生活的常态；如果权势者如第一家庭都不能阻挡司法的调查时，那么台湾民众对于民主司法的信赖感就有再一次深化的机会。这是朝野政党都要尊重的历史性机会，不要再用政治计算来干扰司法的进行，或是让政治攻防来模糊了台湾民主深化的机会。
|
