|
| 对阿扁挑衅性的言论，华府给予暂时冷处理。 |
第四，北京已有「反分裂国家法」，台湾没有走到法理台独层次以前，宝剑不会轻易出鞘。不过，值得注意的是，这次陈水扁提出「四要一没有」，显示「反分裂国家法」也有其盲点，那就是「反分裂国家法」祗是针对台湾追求法理台独，而「四要一没有」最多祗是提出要「台独」的口号。易言之，祗要民进党政府未闯进法理台独的红线，北京根据「反分裂国家法」，就很难奈何台北。
第五，虽然陈水扁提出的「四要一没有」的各项口号，但是他却欠缺工具来兑现这些口号。以「要台独」来说，虽然已经接近甚至可说碰触红线，但是毕竟尚未闯进法理台独的红线。而即使陈水扁或民进党政府未经法定程序，径行宣布台湾进入法理台独，或是宣布成立「台湾共和国」，如同美国前副助理国防部长奈伊 (Joseph S. Nye. Jr.) 所说的，祗要美国与其他国家不承认台湾的法理台独或「台湾共和国」，并逼迫陈水扁或民进党政府收回成命，仍然不无转寰空间。
再以「要正名」与「要新宪」而言，陈水扁在二○○五年曾经亲口承认，正名、制宪，李登辉做不到的事，他一样也做不到，并说今后他不会再自欺欺人。
至于「要发展」，更是自暴其短，七年来政府不断空转，成为亚洲四小龙之末，足以证明民进党最不会的就是发展经济。最近，连九年国教都没办好的民进党政府，竟然扬言要在二○○九年起开办十二年国教。同样让人啼笑皆非的是，这几年平均经济成长率祗有百分之四左右的民进党政府，竟然扬言要在二○○九年让国民平均所得从目前的一万四千美元增加到两万美元。这也证明，李登辉所说的「民进党不会治国，祗会骗选票」，的确不无道理。
还有就是「没有左右问题，祗有统独问题」，也让人怀疑。民进党过去在野时，口口声声关怀弱势族群，现在执政却将弱势族群抛诸脑后，正是典形的「换了位子，脑袋也跟着换」。
第六，不久前，陈水扁曾表示他不看媒体报导，但在提出「四要一没有」之后，他却在第二天一大早就紧盯媒体舆论，显示今天的他，已与以往迥然不同。过去，无论他提出「一边一国论」，或是「废统论」，都引起全球注视。现在，他提出「四要一没有」，竟然受重视程度大不如前，显示他已经提前变成「跛鸭领导人」。
时间因素 美中决定暂时冷处理
对于陈水扁二○○○年上任以来最具挑衅性的言论，为何华府与北京并未以高姿态处理？
事实上，美中两国并不是没有发言警告台湾，祗是双方在遣辞用句上都很审慎，让外界觉得华府与北京好像冷淡以对。例如，以美国来说，这次不仅国务院发言人麦考马克 (Sean McCormack)出面批评，美国也透过其他管道向台北施压。针对陈水扁这次提出的「四要一没有」，美国国务院发言人麦考马克三月九日发言时指出，布什总统一再重申美国反对台海两岸片面改变现状的立场，因为一旦台海两岸片面改变现状，不仅将威胁到区域的和平稳定，也将威胁到美国的利益与台湾的利益。
他说，陈水扁多次提及他将信守第一次就职演说中的「四不」(不宣布独立、不改国号、不将主权更动事项入宪、不将有改变现状之虞的统独议题进行公投)在其第二次就职演说中，他并承诺修宪不会触及主权议题。
这位国务院发言人表示，美国认为陈水扁是否能够信守承诺，将考验其领袖气质、保护台湾利益、与其他国家关系，以及维持台海和平稳定的政治家风范与能力。他并认为，陈水扁的政治高调是于事无补的，祗会让人对他的这些承诺感到怀疑。
再以北京来说，陈水扁这次提出「四要一没有」时，正值人大会议召开前夕；但是，温家宝总理在五日提出的政府工作报告中，并未修改对台部分的内容。当天晚上，北京仅以中央台办与国台办的名义发表书面谈话，没有夹杂太强烈的情绪语言或威胁言词。
中共国家主席胡锦涛三月十二日对人大解放军代表团讲话，表示「有人」正蓄意制造两岸紧张关系，要求军队必须做好一切应对准备。这一切都显示北京处理涉台事务的日趋成熟与稳健。
华府与北京这次并未以高姿态处理陈水扁「四要一没有」，主要有下列几项原因。首先，美中两国这几年一直都有很好的沟通管道，双方经常定期与不定期地交换意见，不仅李肇星可以随时拿起电话打给国务卿莱斯 (Condoleezza Rice)，布什总统也可以随时与胡锦涛透过电话交谈。
|
