|
| 阿扁以民主为手段以族群为区隔，挑起蓝绿冲突，掀起「民主内战」，炒热选情。 |
中评社讯╱题：台湾的“民主内战” 作者：王昆义（台湾），台湾战略学会秘书长、台湾海洋大学通识中心兼任教授
去年的十二月七日，台湾高速公路上一辆逆向行驶的轿车，在交通警察一路追赶拦截之下，仍然以超高速飙了二十五公里，最后快速撞上一辆来车，两车瞬间起火燃烧，四名驾驶与乘客全部被烧成焦炭。
提到这则车祸事故，并不是要分析社会新闻，只是让人不禁要联想到阿扁从推动“入联公投”以来，仿佛就像是那一名逆向狂飙的驾驶员，美国像是扮演拦车的警察，中国大陆却可能成为那辆被撞的来车，最后两车是否会玉石俱焚，关键不在逆向行驶的阿扁，倒是要看中国大陆这部来车，如何闪躲得了逆向狂飙的阿扁。
扁谢的处境与选战策略
阿扁掀起这一波的“民主内战”，应该如同他选择逆向狂飙的战略一样，他知道如果任令选情冷淡下去，对民进党绝对是不利的态势，所以在第一波掀起“入联公投”的热情之后，他回头再选择挑起可能激起族群冲突的“民主内战”，无非是要炒热选情，让选民记得台湾在办选举，知道何时该去投票。
“民主内战”的意涵，可以把它当成是以民主为手段，以族群为区隔，刻意挑起竞选中的两大阵营的冲突，以达到胜选的目的。阿扁采取这种“逆向操作”的手法，跟谢长廷看似不同，但战略内涵却是相同的，谢长廷在二００七年十二月出版一本“逆中求胜”的书中，就明白地道出了他过去怎么在逆境中求胜的秘诀。
他跟阿扁最大不同的是，阿扁始终相信选民是愚昧的，所以必须藉由选战策略的操控，才能激起选民投票的热情；但谢长廷相信台湾选民已经成熟到懂得自我选择，所以候选人只要提出菜单，并不需要告诉他们该吃什么菜。于是谢长廷的选战策略用了许多“生命美学”、“政治美学”作为立论的基础，他希望“永远要以柔软的心去面对人民的疾苦，每一次都要视为人生第一项任务般慎重”，这种把人生哲学、政治态度放到选战策略中来思考，才显现出谢长廷跟阿扁的不同之处。
当然，要看扁、谢两人选战策略的不同，还需从两人的从政经历来分析。阿扁可以说是在“顺中有逆”走过政治之路，谢长廷则常是“逆中有顺”来度过他的政治路途。阿扁的“顺中有逆”，让他从台北市长到“总统”，一路走来确实比谢长廷顺利了许多，但过去七年的“总统”职位却不断遭到国民党、红衫军的杯葛、辱骂，最后可能连“总统”下台后还要遭到入狱的恐怖经历，让他不得不像鲁迅“狂人日记”中所记述的主人翁，看到什么人，都觉得他们要对他不利的想像。所以如果要把阿扁形容成“狂人”，他绝非像古巴卡斯楚、伊拉克海珊那种敢于对抗强权式的“狂人”，他反而就像鲁迅所写的那种“惊弓之鸟”式的充满幻想性的“狂人”，这种“狂人”即使“逆向飙车”，他只是失去知觉，而不是知道自己已经走向“逆向之路”，更不是誓死要当狂飙的勇士。
反观谢长廷“逆中有顺”的处境，让他更懂得得来不易的“顺境”，所以“视民如伤”是他念兹在兹的事，他就曾说：“看一个人不是看他成功的时候，而是看他如何处理失败时的人生哲学，因为这种时候，才能凸显这个人的毅力、情绪掌握与心胸等人格特质”，他就是用这种人生态度，才能让他一次次的在“逆中求胜”。同样的，他也应用这种态度去面对选战，他相信台湾的民主已经深化，所比不必害怕选情冷；他更相信国民党过去以来惯用的“桩脚”战力已经生锈，所以不必去挑动那已经生锈的战力，如果硬要去挑起，反而像是在帮国民党去锈，让国民党渔翁得利。
就因扁、谢的处境、人生态度和选战策略的看法不同，所以两人在选战之路分道扬镳，这是一种必然的结局，也是一种扁、谢“不合”的宿命。
扁谢“你打你的、我打我的”战法
理解了扁、谢理念的不同，也就知道两人最后不得不选择“你打你的、我打我的”的选战之路，而这条不同的道路，也必然要促发一次两人的决战。事实上，扁、谢开启决战之门，在二００七年十一月七日民进党所举行的中常会就已经开始，当天党内对谢长廷提出应该抑制油价，以及开放投资大陆百分之四十上限的主张有了诸多的争议，最后并都遭到党内否决，这个否决等于否决谢长廷所提出的“幸福经济”主张。而整个争论结束以后，更让阿扁有感而发地说出了一句“经典”的评语：“经济搞好，不一定选得上”。
这一句“经济搞好，不一定选得上”的名言，不只反应阿扁对选战的思维，也说出了民进党过去为何被认为很会打选战的秘诀。阿扁选择靠向民进党多数要角的思维模式，让谢长廷的战法就显得落寞。当然，民进党多数思考的选战秘诀，我在去年八月份出版的“中国评论”月刊的一篇文章中，就已经开宗明义地说过，当时我是从“中间选民”这个概念说起，并间接阐述谢长廷提出“幸福经济”的内涵。
那时我的说法是，“中间选民是最不可靠的一大群选民，他们外在所表现出来的是普遍不关心政治发展，只关心经济是否成长，生活是否幸福，但私底下却又喜欢偷偷观看电视台的政治谈话节目，对政治问题也随时可以侃侃而谈。这种充满矛盾性的中间选民，常会让人误解他们不关心政治，因此，如果单纯的跟他们谈经济，虽然他们可能认同那位候选人的政策理念，但却激不起他们去投票的热情，这就逼得候选人不得不去创造大量的负面政治信息与政治活动，即使是‘骗取’中间选民的选票，也在所不惜”。
理解了这个观念，就不难理解在选战方面，谢长廷坚持要向中间选民靠拢，但阿扁却选择要稳住深绿选票，才能争取多数的中间选票，透过对深绿政治的操作，才能让中间选民像传播理论中的“沈默螺旋”，把他们的选票卷进来。也因此，谢长廷的认知是既然要向“中间选民”靠拢，就应该跟国民党一样，多谈经济、少谈政治；但阿扁相信要争取中间选民的支持，就应该多谈政治，不能落入国民党设下只谈经济的“冷陷阱”，这样若激不起中间选民的投票热情，民进党就更无法获得他们的支持。
由于扁、谢在选战理念上的不同，所以从“立委”选战开打以来，扁、谢就逐步走向“你打你的、我打我的”战略操作，让外界误以为扁、谢不合，其实用心思考，应该可以知道两人极力争取“中间选民”支持的意义是一样的。
当然，扁、谢出现“你打你的、我打我的”战法，民进党人还喜欢以金镛武侠小说“射雕英雄传”中的老顽童周伯通来形容，周伯通善于使用自己的左手打右手，用以迷惑敌人的耳目，这套他自称的“空明拳”让敌人看不清他打的是什么招数。所以，如果敌人的武功不高，想破解他的招数恐怕很难。
|
