主办:中国评论通讯社
首页|头条|焦点|大陆|台湾|港澳|国际|美国|两岸|华人|经济|财经|军情|社会
人物|文萃|图片|文化|娱乐|评论|社评|快评|观察|专论|网评|外电|智库|智囊
专题|专访|专页|周边|诗词|出版|编译|网书|数据|动态|电讯|名家|记者|简介
   2025年1月30日 星期四
设为首页】【加入最爱】【中评邮箱
您的位置:首页 ->> 评论世界 ->> 深度分析 】 【打 印】 
【 第1页 第2页 】 
大华网路报:放弃对大陆法理主权向冲突迈进
http://www.CRNTT.com   2020-05-10 10:51:47


  中评社香港5月10日电/大华网路报今日“是非集”专栏说,民进党籍“立委”蔡易余、庄胜雄和陈亭妃等人日前提案,要将“宪法”增修条文前言和“两岸人民关系条例”中“国家统一前”的文字删除,藉以明确表示“追求国家统一”并非是台湾的唯一目标,而且也要在法理上承认“中华人民共和国”拥有统治中国大陆的主权。显然,这个政治举动即是走向“分裂国家”的具体作为。 

  对中共来说,无论“法理“台独”或“两个中国”都是“分裂国家”的行为。所谓“法理“台独”是指,制定新“宪法”而改易“中华民国”“国号”为“台湾共和国”或“台湾民国”等,并将中国大陆视为与此新国家无关。而“两个中国”则是指,尽管仍保存了“中华民国”此一“国号”,但在法理上不再将中国大陆视为“中华民国”的“主权”范围。 

  从上述来看,蔡易余等人的提案应属“两个中国”,但为何他们不图“一步到位”,连仅属名称的“国号”也在提案中修改掉呢?或许有人认为,更改“国号”属于“制宪”而非“修宪”,目前“宪法”只订有“修宪”的程序。然而,即使变更“中华民国”法理上的主权范围系以“修宪”程序来完成,但此情形实质上已属于“制宪”而非“修宪”。 

  可以推知的是,蔡易余等人的提案还刻意保留“中华民国”的“国号",以为这就不属于“法理台独”,而仍想用“中华民国”的外壳来混淆国际视听,以及认为中共找不到“以武制台”的藉口。换言之,他们认为“中华民国”"国号"在现阶段仍具有掩护“台独”的作用。  


【 第1页 第2页 】 


扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  

 相关新闻:
首页 | 港澳新闻 | 国际时事 | 两岸专区 | 军事聚焦 | 评论世界 | 财经视角 | 文萃大观 | 中评电讯 | 时事专题
关于我们 | 中评动态 | 招聘人才 | 联系方式 | 链接方式 | 中评律师 | 验证记者证 | 免责条款
     最佳浏览模式:1024x768或800X600分辨率   © Copyright 中国评论通讯社