一、禁猪令搅动民生 公共政策不可忽视民意
1、东莞打造“无猪城市” 网上批评质疑如潮
东莞市近日召开会议决定，从2009年1月1日起在全市范围内禁止养猪。仍进行生猪养殖活动的场所发现一个、清理一个、查处一个。这条养猪禁令，在网上掀起了赫然大波，这种白热化争论透析出的信息让人欣喜。尽管“禁猪令”只是东莞市出台的政策，却在全国各地网民中产生强烈反响，这就凸显了公众参与管理社会事务的积极性。（湖南红网）
而且，这也说明瞭公共政策的制订不可忽视民意。针对网上的种种议论，东莞市日前召开了新闻发布会，详细介绍了东莞“禁猪令”出台的具体条件、经过和稳定东莞猪肉供应的应对措施等热点问题，幷强调这是因地制宜、实现产业经济转型所作出的科学决策。显然，东莞市的回应，说明瞭公众褒贬不一的观点已引起了决策者的重视，也必促使其修改和完善“禁猪令”的相关条款，使之更切合实际、更具操作性、更合符民意。（上海东方网）
2、与中央政策相背离 推高肉价罔顾民生
中国国内的猪肉价格从5月底开始上涨，幷且一路飙升，此固然与整个国民经济偏热、物价整体上涨有关，但生猪生产供应不足也是一个重要原因。为此，国务院《关于促进生猪生产发展稳定市场供应的意见》明确规定：“各城市要在郊区县建立大型生猪养殖场，保持必要的养猪规模和猪肉自给率。任何地方不得以新农村建设或整治环境为由禁止和限制生猪饲养。”明目张胆与国家缓解民生难题的政策背道而驰，不晓得东莞意欲何为？（北京中国网）
而且，养猪可以一禁了之，但是，请问有关决策者考虑了没有，猪肉还能够像以前那样保证供应吗？市民还可以方便地吃到猪肉吗？猪肉的价钱还会保持稳定吗？养猪农民的损失谁来弥补？在这些问题没有被充分重视和解决的前提下，甚至没有听证的前提下，一纸文件就禁止养猪，不也太专横了吗？（北京和讯网）
3、维护垄断部门利益 民众权益如何保障
更耐人寻味的是，东莞市经贸局人士不经意间透露了这样一条信息——从去年开始，经贸局就已经和农业局联合进行“生猪供莞定点基地”的认定工作，到2008年1月1日，东莞市场上的所有猪肉都要从生猪供莞定点基地买进，本地人如果要养猪也必须申报“生猪供莞定点基地”。
清理养猪业不等于东莞不再需要猪肉供应，如果说异地引进可以视为“财大气粗”的话，本地人也必须申报“生猪供莞定点基地”则相对不那么容易理解。难道申报之后就不会产生污染了吗？如果申报之后可以通过加强管理减少污染，难道不经申报就不能做到了吗？“认定”不仅意味着抬高了供应门槛，同时必然增加了相应的成本，猪肉价格或者更会一路飞涨。（广州金羊网）
太多事例证明，所谓的“定点”，即使有招标的辅助措施，也很难避免权力寻租、暗厢操作等腐败行为的发生。这些腐败行为与某些部门的垄断利益共生共存更是路人皆知。没有从民生角度出发的深入调研，没有充分衡量禁止养猪会不会变成对民众的菜篮子开刀，又怎么能指望民众对禁猪方案表示认同？（广州《信息时报》）
|
