经济效益高于一切 警示西部开发
◆天灾背后 人祸踪迹隐约可见◆
表面看，旱灾主要是因降水过少造成的，属于天灾。但一个地区的气候变化，往往与本地生态系统的改变有紧密的联系。此次西南旱灾中的一些“人祸”因素的蛛丝马迹应当引起足够重视。过去十多年来，中国犹如一个加速器，不计社会与环境资源代价地追求经济发展，对经济有利的事业迅猛发展，而经济效益较低或回报较慢的工程乏人问津，最终不论是社会、环境都不堪重负，结构性矛盾不断暴露。（新加坡《联合早报》）
大力开发西部，曾是各级政府呼吁和努力做的事。西部的矿产在挖掘，西部的河流在开发，西部的原生态林变成了桉树林、橡胶林，西部的荒原变成了城镇。让西部的人民也富裕起来，无可厚非。但是西部生态的脆弱，西部物种的珍惜，以往西部人与自然是如果相处的？在挖掘时，开发时，种植时，建设时，我们认真地研究过西部人与自然的关系吗？（北京《新京报》）
对原始森林的大量砍伐，对自然环境的严重破坏，以及出于经济目的任意改变一定范围内的生态环境，都对此次旱灾起到了火上浇油的作用。因为人类活动的影响，造成地下水位逐年下降，已经到了无处可寻水的地步。看看日益干涸的嘉陵江和漓江，看看已经“瘦”成几根线的黄果树瀑布就知道问题的严重性了。（北京央视网）
◆水电站“挟持”水资源 水利早已成“水害”◆
把乾旱全部归咎于天灾，是最省事最不负责任的做法。我们面临的不仅仅是眼下抗旱的问题，更重要的也许是对水资源战略和水利模式的反思与改进。
中国是一个水利工程很多的国家，目前已是世界上水库数量和规模最为庞大的国家之一。但已有专家指出，近三十年来，真正对于解决地域广阔的农村供水和农业用水的水利投入却处于恶化趋势，已有的工程系统大量病损，导致应对灾害的能力十分脆弱。
近年来，相对于农村的基础水利工程备受冷落，大大小小的水电工程特别是动辄几十亿、几百亿的水电工程却备受各级政府青睐，在西南地区各流域遍地开花，如火如荼。个中缘由，不难理解。农村水利建设是长期利益，见效缓，对GDP贡献小、无财税之利、无政绩之显。而河流水力资源的出让寻租，和经营土地、矿产等公共资源一样，都是不断给政府带来利益的“摇钱树”。（上海东方网）
尤其是这些年，西南地区的水电站建设密集上马，一座水电站，就会对河流的流域生态带来重大改变，金沙江上游现在有“一库八级”电站在修建中和将要修建，上游对江水的蓄积，不仅让下游的河道干枯，也会使地下水位降低。而西南水电开发的总装机容量预计将达到几十个三峡大坝的水平，如此巨大规模的水电开发，将造成怎样的生态影响，它是否也是大旱的一个原因？
其实，且不说水电站对生态的改变，水电站对水资源的“挟持”，已明显成为旱情加剧的一大原因，最近贵州大旱就暴露出这样的一个案例：2009年上半年，水城县已建成投入使用的电站有雾龙河电站和加克电站。正在加紧施工的有顺场电站、何家寨电站、金狮子电站、乌图河二级电站、猴场电站等6个电站。2000年被国家环保总局评为“环境使者”的汪永晨评论说，水电站对水资源的“挟持”，已明显成为旱情加剧的一大原因，水资源成了电站老板和产权人控制的砝码。农民灌溉用水必须看水电站老板的脸色。水电站的快速建成，加剧了当地民众与水电站产权人的水源争夺。（北京《新京报》）
而许多水电工程特别是大型骨干工程，都被赋予了发电、供水等诸多功能，但“熊与鱼掌不可兼得”，许多功能本身就互相矛盾，所以实际上功能常常被单一化，使水资源的供求矛盾加剧。
例如，当西南地区众多的水利工程都是以发电为首要功能时，水库的“调丰补欠”就成为一种宣传的误导，由于电站水库的基本运行模式就是汛期泄洪、枯期蓄水，所以往往造成汛期洪峰加剧，枯期流量更枯的效果，在具有梯级水库集群的大河干流上，这种情况更为严重。（广东《南方都市报》）
◆橡胶林桉树林如同抽水机 恶化生态环境◆
这次云南的大旱，被归结为“百年一遇”的大旱，虽然目前并没有资料显示百年前云南有过如此严重的大旱。不过，可以确信的是，今天的云南，已经完全不是百年前的那个云南了。云南的整个生态环境，已经被完完全全的改变了。（湖北荆楚网）
为了经济效益，西南一些省份一直在砍伐原生态林，大力种植橡胶林和桉树林，而这两种速生丰产林都被形象地称之为“抽水机”，大面积种植会导致地下水位下降，涵水能力很差。此外，桉树还是“霸王树”，它生长了，其他物种会慢慢地退缩，最后造成桉树林都是地表光秃秃的，生态遭受颠覆性的破坏。
根据有关有资料，云南橡胶林集中的西双版纳地区，上世纪80年代后，有雾日减少了30天，现在更减少了60天，说明当地湿润度下降，区域性气候出现变化。而现在，云南橡胶林面积达300万亩，桉树林的规划面积更达到3000万亩，如此庞大的生态系统改造是不是造成大旱的一个诱因？（天津北方网） |
