四、暴利令人咋舌 “天价”殡葬市民愁“死”
1、殡葬垄断暴利 死不起已经不是玩笑话
殡葬行业的暴利已为舆论诟病多年，“阴宅”甚至贵过“阳宅”。据媒体近日报道，墓地价格十年间涨了十倍，国内有些城市的公墓价格甚至已被炒至每平方米超过10万元。不仅仅是墓地，跟殡葬相关的各种产品、服务价格也都越来越高、越来越离谱，殡葬业更是连续多年“荣登”暴利行业排行榜，殡葬服务已离公益性服务行业愈行愈远。（上海东方网）
垄断暴利之下，低收入民众日渐难以承受殡葬费用的畸高，“死不起”既是悲情的叹息，更是愤懑的诘问。随着殡葬改革的持续深入，禁止土葬、提倡火葬已成一种硬性规定，而“只此一家，别无分店”的殡葬行业却没有给老百姓留下任何选择的余地，乃至移风易俗利国利民的改革政策竟然成了其牟取暴利的“尚方宝剑”。
针对殡葬费用的日渐攀升，屡有业内人士指责民众“好面子、爱攀比”，然而放眼望去，真正青睐奢华墓地的只是凤毛麟角，更多的人不过是希望为逝者觅得一块安身之地。（广东大洋网）
2、《殡葬条例》难产 争议太大阻碍法规修订
其实早在2002年，民政部就已开始进行《殡葬管理条例》修订的调研工作，2005年，国务院法制办将修订该条例正式列入当年立法计划。2007年，《殡葬管理条例(修订草案征求意见稿)》全文公布征求意见，其中明确殡仪馆为非营利性机构、严禁任何人炒买炒卖公墓，因而一度被舆论寄予“终结殡葬暴利”的期待。
然而历经数年，这一规范殡葬服务市场的基本法律仍处于“难产”状态。国务院法制办官员也曾公开表示，“修订条例的进展遇到了诸多困难。”据报道，《殡葬管理条例》修订自2010年从国务院一档立法计划退为二档后，今年又再退为三档。媒体分析称，这意味着所涉殡葬问题因争议太大已明显放缓修订进程。（上海解放网）
媒体报道称，其中争议较大的，包括墓穴是否作为人的基本服务需求由政府提供保证，以及经营性公墓的发展走向。一种观点认为，正如活人都要需要有住房一样，人死后也必须做到“死有所葬”，很多人都有“入土为安”的思想，因此，政府应当把公墓建设纳入当地经济社会发展的总体规划之中；另一种观点认为，殡葬改革的目标是火葬，火化后的骨灰不再占地埋葬，以达到节约土地的目的，因此，经营性公墓作为一个历史性产物，应当控制其规模，不应鼓励其发展。
此外，是修订《殡葬管理条例》，还是制定殡葬法，也存有争议。有观点认为，殡葬是关系民生的一个大问题，殡葬工作不应当只局限于管理，国家应当制定殡葬法，明确各方的权利义务。（浙江在线网）
3、新式殡葬难推 二次殡葬改革急需进行
“动辄几千元，甚至十多万元的殡葬费虽然有非正规的‘白事先生’从中欺骗，但与国人传统的‘入土为安’观念及面子文化也不无关系。”一些学者指出，“入土为安”的传统观念是推行殡葬改革的最大障碍，也是天价墓地、天价殡葬费的“死结”。
记者瞭解到，广州目前市中心区域的公墓墓穴的价格最便宜的也要在6万元以上。这些墓穴一般约1平方米，以广州年火化量3至5万具的数量来说，如果全部要下葬，就必须占去5万平方米的土地资源。显然，“入土为安”的观念在当下及未来都是不现实的。但很多市民却觉得，丧葬费花得越多，逝去的亲人似乎就越有面子，在这个时刻再讨价还价，似乎不合时宜；让逝者尽快入土为安、尽善尽美地办好丧事被视为对逝者“最后的礼物和尊重”等，使得一方面墓地价格扶摇直上；另一方面，廉价节地的“绿色殡葬”却备受冷落。
“由于民俗文化的惯性，以及社会心理压力的影响，民众对绿色殡葬还需要一个适应和接受的过程。”“atii00”等网友纷纷建议，现阶段须依赖“完善的法律法规来支撑”，“政策不能拍一下脑袋就出台”，“要经得起论证”。（北京华夏经纬网）
有学者指出，中国从上个世纪50年代开始的第一次殡葬改革，初步实现了从保留遗体到保留骨灰的转变，现在急需进行第二次殡葬改革，提倡少占地或不占地的葬式，即实现从保留骨灰到不保留骨灰的转变。殡葬工作不应当只局限于管理，国家应当制定殡葬法，明确各方的权利义务。同时，从“入土为安”到绿色殡葬观念也需要各方推动、推广。（广东《南方日报》） |
