奶茶店“先说欢迎光临后说扫核酸码”被勒令关停、服装店店员在休息区睡觉未戴口罩遭黄牌警告……连日来，黑龙江两地接连被曝出过度执法事件。由于跟国家层面发布优化疫情防控工作的二十条措施（简称优化疫情防控“20条”）的时间贴近，这几起事件的社会关注度直线上升。
不得不说，无论是奶茶店因店员没先说扫码被迫停业，还是服装店因店员睡觉没戴口罩收到黄牌，都充斥着“刁难”的意味，因为这跟基本常识严重背离。
比“矫枉过正”更离谱的，是“以枉矫正”。就拿这两起事件而言，店员先说欢迎光临后说扫核酸码，于法于情于理都没问题，反观执法人员，不扫码就进、不出示执法证件就将商家一封了之，这样随意的执法程序与执法结果更值得纠正；而要求店员在休息区睡觉也要戴口罩，更近乎无理。到头来，以“执行防疫要求不到位”为由进行不当执法的他们，本身才是真的“执行防疫要求不到位”。
现实中，打着防疫之名滥用职权的现象时有曝出。这次奶茶店被关停后，当地另有被封的米线店老板自称刚吃完饭没戴口罩被封，以至于损失2000元。若是此事查证属实，也表明这类滥用职权侵害群众合法权益之事幷非孤例。
打着防疫旗号的刁难式执法屡遭曝光，抛出了“如何防范防疫背景下的末梢权力膨胀”的命题：由于疫情防控必然伴生着对社会流动性的限制，这对应的要求是“强化管理”，所以不排除有些人会借此代偿自身的耍官威欲望——对他们而言，防疫所赋的权力也是权力，故而他们会有意无意地刷刷权力存在感。
但毫无疑问，防疫不该是耍官威的通行证，也不能是乱作为的豁免牌。事实上，越是出于防疫目的，越要警惕“耍官威”与“乱作为”的危害，越要将权力收进制度约束的笼子里。 |
