顾客到超市买酸奶，结账后刚好过期1分钟的酸奶，顾客索赔1000元，合理吗？这起发生在现实中的事件，可能也会给我们带来更多思考。
顾客小李在超市购买一瓶酸奶，结账时突然发现酸奶过期了1分钟。小李为此向超市索赔1000元，但遭到超市拒绝。随后小李向法院起诉，最终当事双方达成和解，由超市赔偿小李400元。
这起案件的关键点在于，酸奶是当晚8点28分过期，而结账时间恰好是8点29分，也就是说，当酸奶卖给小李时，确实已经过期了1分钟。也许刚过期1分钟的酸奶跟保质期内毫无区别，喝了也不会对身体造成损害，但是保质期既然已经精确到分钟，那么过期1分钟就是过期产品。
《食品安全法》规定，超过保质期的食品是禁止销售的。经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者有权索赔。1000元的索赔金额也是于法有据的。
而这起事件暴露的更大问题，则是超市的管理不善。
根据相关法律规定，超市、商场等食品经营者应当对其经营的食品加强日常检查，对临近保质期的食品分类管理，作特别标示或者集中陈列出售。在管理流程上，一般超市每天都会盘点库存，临近保质期的产品都会提前进行下架处理。正常情况下，货架上不应该存在即将过期的产品。所以事件中，超市是肯定要负责任的。
而这位消费者的索赔，恰恰是对超市的吹哨提醒。正因为小李的较真，才能让超市及时发现管理上的漏洞，避免更严重事态的发生。因此，这样的索赔，于消费者于超市都是有利的。如果我们遇到类似的情况，也一定要挺身而出，据理力争，维护自己的权益。（来源：萧山日报 首席评论员：俞海波） |
