自由讨论
李振广：“九二共识”的达成也是当初两岸关系发展过程中探索的结果，在新的时代，我们在推进两岸关系的过程中应该进一步解放思想，大胆探索新路径，在坚持和捍卫“两岸同属一个中国”这一核心意涵的基础上，创新性发展“九二共识”，使“九二共识”求同存异的精髓更加清晰，通过抽丝剥茧，展示内核的方式，使“九二共识”的内容更加简洁明瞭，更容易得到两岸同胞的理解和认同。我认为，这应该成为我们努力的一个方向。
李义虎：我认为“九二共识”还要继续发挥应有作用，在理解认知问题上，则要清算李登辉的政治遗产。岛内不同政治势力，包括蓝营绿营，误解和扭曲“九二共识”跟李登辉多年的引导、误导有关，率先反对“九二共识”这个用语的恰恰是当年批准达成两会共识的李登辉，由此又产生了一系列谬误观点和说法，由于李是最主要的当事人，他对别人的误导是致命的，是源头性的。一是否认，二是把“两国论”套在里面。因此，要对李登辉从“宪政改革”以来提出的岛内、两岸政策进行清算。国民党里面也有“独台”，源流在李登辉那里，只有清算李登辉的政治遗产，才能发挥“九二共识”应有的作用，推进两岸关系发展。
“九二共识”是要回到“一中原则”，还是继续发挥这个词的作用？在二十大“党解决台湾问题的总体方略”中，应该有关于“九二共识”的核心意涵、历史功效、如何继续发挥作用的论述。对此，学术界也要做出贡献，“九二共识”是台湾方面起名，大陆接受并成为大陆对台政策的基本立场。将来，是否可以塑造新的话语，在坚持和维护“九二共识”核心内涵的前提下，提出新的概念和论述？我们需要否定蔡英文别有用心提出的“新共识”，而要提出大陆特色的概念，既包括对“一中原则内涵”的论述，又能推动两岸关系实际上的发展，大陆学界还有很大的努力空间。
谢郁：就目前形势来看，和两岸关系一样，“九二共识”面临的挑战也是空前严峻，首先内外环境发生了非常大的变化，台湾内部的政治生态和政党实力对比发生了翻转，国际外部因素也发生了很大的变化，不利于维护巩固“九二共识”、恢复两岸对话的阻力和反作用力在增加。
新的变局下，首先，针对现在那些抹杀、歪曲“九二共识”的说法，真正关心和致力于两岸和平，亲历并瞭解1992年真实历史的两岸有识之士，都应该出来发声，还原历史的真相，1992年海峡两岸为开启事务性协商达成的政治共识就是“九二共识”，核心意涵就是“一个中国”，让台湾民众和国际社会瞭解真实的历史，瞭解30年前海峡两岸的中国人为了推动两岸和平对话所做的努力，以及30年来九二共识给两岸带来的和平红利，特别是在当下两岸关系紧张的局势下，“九二共识”所能带来的和平红利更加弥足珍贵。第二应该思考，如何在理论和政策有所探索和创新，在巩固既有共识的基础上，拓展和延伸“九二共识”的作用与功能，让“九二共识”更具备时代感，更富有生命力。对于“九二共识”中的“共识”的部分，也就是“一个中国”进行更明确清晰的表述，对于其中“存异”的部分提出积极的、有建设性的如何化解分歧的路径和方法。
杨毅周：九二共识虽然在两岸有争议。但其实质内容却是没办法否认的。不管台湾当局如何否认，它不增不减，就在那里客观存在着。
第一，不管是一个中国原则，还是两岸仍然向着统一的趋势发展，都是客观存在的事实，无法被否认的。因此，九二共识的本质内容也是客观存在的。不管台湾当局如何否认，都是不可能被改变的。所以我们应该有足够的信心、耐心和定力。不管台湾当局怎么反对，九二共识的本质始终存在，不仅存在，而且它给两岸关系带来的好处也还在继续存在。两岸的交流，尤其是经贸交流还是在大幅度向上增长。也就是说，虽然九二共识面临着一些困难，但实际上至今为止，仍然在发挥着它应有的作用。 |
