中评社北京8月13日电／据大公报报道，70岁的食环署外判清洁工罗长清（罗伯），于2019年11月13日在上水北区大会堂冲突中遭砖块掷中头部，送院后翌日身亡；另一名遇袭六旬翁则左眼虹膜撕裂。两名涉案男子于今年7月12日被裁定暴动罪成，昨日早上在高等法院各被判监禁5年半。
法官杜丽冰判刑时指出，两名被告响应网上号召到场拆砖堵路，虽然幷非大程度但亦有一定程度的预谋性，严重损害公众财产。法官又赞扬当日搬砖拆路障的市民为“无名英雄”，认为他们行为无私无畏，体现香港精神。
首被告刘子龙案发时17岁，现年19岁；次被告陈彦廷为职专文凭课程学生，案发时16岁，现年18岁。两人原被控各一项谋杀、有意图而伤人和暴动罪，至审讯中途，因证据不足，控方把谋杀罪改控误杀罪。今年7月12日，陪审团退庭商议逾7小时后，裁定两名被告的误杀罪及蓄意伤人罪罪名不成立，惟暴动罪成立。案件原定上月22日判刑，高等法院原讼庭法官杜丽冰决定先索取两人的背景报告，延至昨日开庭。
短讯合谋毁铁路设施
杜官总结案情时说，两名被告当日受号召前往上水，两人通过手机短讯联络，商量携带槌子及外出“搞铁”，即有意破坏铁路设施。杜官表示，当日黑衣人在伞阵下向途人丢砖，触发暴力事件，导致死者不幸遇害；更让人心碎的是，事主被砖头击中倒地之后，其手机仍在继续拍摄。
阻吓性刑罚保秩序法治
就本案而言，杜官表示尊重陪审团裁定被告误杀和伤人脱罪，但指裁决不会减轻本案暴动的悲剧后果，重申暴动罪性质严重。杜官引述背景报告指，首被告父母离异，次被告则早年丧父，两人可能欠缺适当的家庭教育，需要外界引导重回正轨。由于两人年纪尚轻，且没有案底，杜官认为两人可能无法预见自己的行为会酿成灾难。＜nextpage＞
杜官表示，香港是由前人以血、汗、泪（blood， sweat， and tears）所建成，摧毁此城市幷非好事，亦非出路，暴动罪的刑罚必须具阻吓性，避免公共秩序及法治受损。本案在上水龙运街北区大会堂外的小范围内发生，而两名被告案发时身在现场参与暴动，考虑到本案的整体背景及情况，把量刑起点订为监禁6年，但两人年轻及没有案底，在没有适当的成人指导下，缺乏预视灾难性行为的后果的清晰性和远见性，寄望他们日后可为香港作出有建设性的贡献，酌情减刑后判两人监禁5年半。
法官还特别表扬当日移走砖块拆走路障的市民为“无名英雄”，认为他们没有寻求任何政治和个人利益，只是站出来帮助社会，行为无私无畏，正正体现了香港精神。
法官同时指出，警方花了数以千计小时的时间深入调查案件证据，形容他们是“亚洲最佳”甚至为“全球最佳”纪律部队。 |
