中评社北京1月20日电／网评：那些不拘一格的兔兔，有没有立足之地
来源：光明网 作者：光明网评论员
这两天，一些公共场所的兔子灯饰引发了不小的关注。先是重庆一个兔子灯饰，因为被吐槽“丑”而被拆除；随后又有网民发现广西南宁有个“黑眼圈兔”，更是因为“丑”得新奇被做成了表情包；有些网民还拿其他地方“好看”的兔子灯饰做对比，不加掩饰地吐槽这些“丑兔子”。
以中国之大，节日气氛之浓烈，各地出现形态各异的“兔子”本身不足为奇。而所谓的美丑，也未见得就是有意为之。项目经费、设计用途千差万别，兔子灯饰的质量把控未必能有那么理想。但一种可见的趋势是，人们对不符合理想中“大眼萌”兔子的宽容度越来越低了，乃至有了拆之而后快的心态。
在更早之前，中国邮政发行的《癸卯年》邮票上的“蓝兔子”，即便是艺术家黄永玉设计，也免不了被吐槽，被说是“造型怪异”“吓哭孩子”。当然，最后这批邮票受到收藏家热捧，以至一票难求，看来大声疾呼这个邮票“伤害大众审美”的大众，和争相买邮票的不是一批“大众”。
其实仔细想想，这些“丑兔子”，和那些被网民选出来的“漂亮兔子”，都不符合真实的兔子形象，那么也就无所谓丑化美化。只不过那些“漂亮兔子”更贴合以低龄绘本为基准的动物拟人形象：大眼、可爱，笑容满面，让人有“治愈感”。那些“丑兔子”，则不符合这种预设，不符合人们对动物乖巧可爱的想象（即使真实的兔子也未必总是乖巧可爱的）。
那么问题来了，这种“丑兔子”，有没有在公共空间的立足之地？它们同样是人类的设计，反映了某种审美趣味、艺术寄托，当然也不排除偷工减料的因素，但无论如何，它们都反映了某种人类社会的真实。可是不是因为不够可爱，它们就不被允许出现？
|
