主办:中国评论通讯社
首页|头条|焦点|大陆|台湾|港澳|国际|美国|两岸|华人|经济|财经|军情|社会
人物|文萃|图片|文化|娱乐|评论|社评|快评|观察|专论|网评|外电|智库|智囊
专题|专访|专页|周边|诗词|出版|编译|网书|数据|动态|电讯|名家|记者|简介
   2025年2月19日 星期三
设为首页】【加入最爱】【中评邮箱
您的位置:首页 ->> 中评电讯 】 【打 印】 
【 第1页 第2页 】 
原子能机构报告“洗白”不了日本排污计划
http://www.CRNTT.com   2023-07-06 13:26:38


  中评社北京7月6日电/据央视新闻报导,“这不能消除民众的不安,我们反对排海!”在看到国际原子能机构(IAEA)4日发布的日本福岛核污染水排海问题评估报告后,日本宫城县渔业协会主管寺泽春彦表示很担忧。和他一样,很多日本民众认为,报告声称日本排污计划“符合国际安全标准”缺乏说服力。多个韩国民间团体指出,报告不能成为日本“护身符”,排污行为不能因此被“正当化”。

  2021年4月日本政府单方面宣布排污入海计划后,日本国内渔业团体、太平洋沿岸地区、南太平洋岛国等表示强烈反对。迫于压力,日方于当年9月邀请IAEA开展审查评估。经过两年的工作,IAEA终于拿出了最终评估报告。但从内容看,报告没有充分反映所有参与评估的专家意见,有关结论也没有获得专家一致认可,存在局限性和片面性,公布得很仓促。

  为什么会这样?这与日本对IAEA评估工作进行了种种限制有直接关系,引发国际社会广泛质疑。

  从职能上说,IAEA主要负责促进安全、可靠、和平利用核技术,并不是评估核污染水对海洋环境和生物健康长远影响的合适机构。有分析指出,日本政府邀请它评估排海计划,从一开始打的就是让机构背书的算盘。基于这一目标,日本两年来进行了一系列操作。

  首先,日方严格限制了IAEA的工作权限,只让它评估排海方案,不让它评估其他处理方案,比如地层注入、蒸汽排放、氢气排放、地下掩埋等。这就给机构工作限定了前提,将审查目标从“为人类寻求解决福岛核污染水处理的最优解”转换成“核污染水排海方案是否可行”,将“用什么方式处理核污水最安全”“核污染水排海对环境会带来什么样的影响”等关键问题排除在机构评估范围之外。在这样的情况下,报告难以回应国际社会的真正关切。韩国共同民主党多名议员就指出,报告是“在对所有内容进行完美想象的前提下进行的评价”。

  接下来,IAEA拿到的所有审查样本和相关数据,都是由日方一家提供的。更别提,涉事的东京电力公司有着多次隐瞒、篡改核污染水数据的“黑历史”。《纽约时报》4日援引核辐射监测专家阿兹比·布朗的话说,“日方迄今为止提供的数据并不完整,整个过程也不够透明”。
 


【 第1页 第2页 】 


扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  

 相关新闻:
首页 | 港澳新闻 | 国际时事 | 两岸专区 | 军事聚焦 | 评论世界 | 财经视角 | 文萃大观 | 中评电讯 | 时事专题
关于我们 | 中评动态 | 招聘人才 | 联系方式 | 链接方式 | 中评律师 | 验证记者证 | 免责条款
     最佳浏览模式:1024x768或800X600分辨率   © Copyright 中国评论通讯社