因为韩国没有彻底放弃对朝鲜就人权问题进行制裁，只不过这一矛盾到朴槿惠时期缓和了，到了文在寅时期已经不提了，但是现在尹锡悦再次强调人权问题，而且强调要进行国际合作，尤其是与联合国合作，从全球人权发展战略的角度解决这一问题，还要制裁朝鲜，这就是与朝鲜彻底敌对了。只要尹锡悦还讲这一点，朝韩之间任何问题都不能谈了，没有谈的余地。
尹锡悦的三点政策都是激化朝韩矛盾的。在这个背景下，朝鲜最近加紧发展核武器，朝鲜认为尹锡悦上台，韩国就是要回到李明博时期。李明博执政时期，国际大局还有缓和余地，能够迫使李明博改变对朝政策，但是在现在的国际格局之下，如果尹锡悦再按李明博的方式推进对朝路线的话，可能在国际上连缓和余地都没有，会导致尹锡悦给自己做了一个套，自己都改变不了自己的政策了。这也是尹锡悦和李明博的区别，李明博还有机会改正自己的错误，但是尹锡悦如果做错事，可能连改正的机会都没有，所以他的对朝政策是非常危险的。
中评社：近年来，新冠疫情叠加中美战略竞争加剧，朝鲜半岛的博弈出现了哪些新动向？您认为这些变化会如何影响半岛问题解决的进程？
时永明：半岛博弈现在没有变化，但是出现一个问题，就是整个旧的博弈模式已经走入死胡同，面临破局的危险。
现在所有迹象都表明朝鲜半岛旧的博弈模式完全行不通了，旧模式就是美国扩大威慑战略，把自己对东亚地区，当然主要是对中国的威慑能力扩大到韩国，韩国配合这种战略，主要任务就是威慑朝鲜、遏制朝鲜，这种模式完全没有和解与和平的出路，已经走到死胡同了，下一步发展最好的情况也就是僵局，是继续维持高强度对抗情况下的僵局，即“对抗下的和平”，这是最好的情况。在这种模式下，一旦处理不好就会出现破局。出现破局最大动力可能还是来自美国，美国现在在国际上制造动乱、挑动战争已经是肆无忌惮了，俄乌冲突就是一个证明。
俄乌冲突爆发前最后两年其实是美国一直在推动，逼着俄罗斯动手的。半岛因为有中国坐镇，美国不太好下手，而且韩国本身还是有忌讳的。但是现在的局势是美国直接对中国发起挑衅，在这种背景下，美国会用什么方式刺激朝鲜导致破局，这是特别需要我们注意的。因为现在有一个非常危险的问题，无论是朝鲜还是韩国，都提出先发制人，甚至日本也提出先发制人，而且要发展可以攻击敌方阵地的攻击系统，也就是中程导弹。
如果日本也这样做，就会导致不确定性急剧增加，而且日本的军国主义分子——安倍之流应该明确可以定义为军国主义分子，实际上一直在推动地区战争。安倍卸任之后讲的很多话就是在推动战争，他在任时的很多政策实际上就是要把中美拉入一种战争状态。现在日本也是半岛之外的一个最大不确定因素。
在这种情况下，半岛破局的危险性就非常高，因为大家都紧绷着神经，我们不知道会因为哪个具体的因素刺激导致破局，不知道最后是谁捅破气球让它爆炸。
|
