所以，印太经济框架没有很多约束力，是比较自由宽松的框架，它采取“一国一策”的菜单式参与形式，其核心是将主要经济体与新兴经济体联系起来，具有强烈的政治色彩。这种相对松散和自由的参与模式体现了美国经济力量的虚弱，也会带来更多的不确定性。
印太经济合作框架最大的亮点在于高科技领域的合作上，日本期待在数字经济方面的合作，比如对印太地区的数字基础设施投资这方面，日本觉得美国可以做一些事情，特别是数字经济规则的制定。日本也期待能够从美国获得更多的尖端技术。美国毕竟在数字经济、高科技领域比日本发达得多。
日本加入IPEF与加入RCEP不矛盾
中评社：除了IPEF，日本还是中国主导的RCEP的成员，在中美经贸脱钩的大背景下，日本为什么选择成为RCEP的成员国？这与日本成为IPEF的成员国矛盾吗？
包霞琴：日本经济对外依赖度特别高，所以它积极参与印太经济合作框架，又继续主导和推进CPTPP，也参加RCEP，日本参与了印太地区的三大经济合作框架，而美国、中国、印度都只参与了其中的一个。
日本在地区贸易合作领域有主导性和积极性，这与它自身的对外依赖度和经济发展战略是相关联的。所以日本参加印太经济合作框架与参加RCEP并不矛盾。在RCEP中，很多统计数据显示日本获利最多。另外，日本在RCEP规则的制定、高标准的设定等问题上，还要起到主导作用，对于牵制中国的影响力和主导权也会产生一定效果。
岸田任内中日关系改善空间不大
中评社：2020年年初，中日关系曾出现过一个短暂的蜜月期，您认为在岸田文雄任内中日关系有改善的可能性吗？
包霞琴：岸田上台之后，无论是日本国内还是国际局势，都发生了一些比较重要的事件，所以岸田的对华政策是跟着形势走的，一边跟着国际局势的发展走，一边跟着美国的战略走。这跟岸田自身战略主导能力有关联的，他在自民党内部的影响力可能没有安倍那么强，需要平衡自民党内部的各种力量。特别是在安全领域，俄乌冲突使安全问题特别突出，自民党内部的防卫族势力抬头，岸田的对华政策也深受影响。
|
