主办:中国评论通讯社
首页|头条|焦点|大陆|台湾|港澳|国际|美国|两岸|华人|经济|财经|军情|社会
人物|文萃|图片|文化|娱乐|评论|社评|快评|观察|专论|网评|外电|智库|智囊
专题|专访|专页|周边|诗词|出版|编译|网书|数据|动态|电讯|名家|记者|简介
   2025年1月29日 星期三
设为首页】【加入最爱】【中评邮箱
您的位置:首页 ->> 评论世界 ->> 深度分析 】 【打 印】 
【 第1页 第2页 】 
大华网路报:法办“警政署长”必因权斗角力
http://www.CRNTT.com   2020-03-29 10:00:33


 
  “内政部”不仅将陈家钦涉嫌办理升迁违法舞弊之情形函送检察署,也一并移送“监察院”和廉政署调查,陈家钦面对被上级长官采取如此大的动作,正常来说应该辞职以明志。相对来说,陈家钦若不愿意辞职办理退休,上级长官也应先将他调离现职。然而,目前“内政部”和陈家钦都“不动如山”,唯一理由应当是背后各有“靠山”,而他们也正在进行权斗角力或协商。 

  也因此,台北地检署将“内政部”函送侦办陈家钦等人的资料退回,也让人感受到高层对此事介入的运作。据媒体报道,似乎有检方人员表示,案件因程序不完备而退回“内政部”是依据“台湾台北地方检察署办理发查、交查、核退、核交案件实施要点”的规定,但该规定中的“核退”是指因调查未完备,而“将卷证发回原司法警察机关命其补足”,但政府机关的政风单位并不是“司法检察检查机关”,故并无该内规的适用。 

  事实上,政风单位并非司法警察机关,并无刑事案件的调查权,“内政部”政风处只能将案证资料函请地检署侦办。检察官收到案件后,即使发现证卷资料不足,基于检察官负有主动查办犯罪的职责,即应展开刑事侦查行动才是。在陈家钦的此一案件,缠绕着多种不符政府体制运作与违反主动进行刑事诉追的现象,当可看出背后必有民进党内的权力斗争。


 【 第1页 第2页 】


扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  

 相关新闻:
首页 | 港澳新闻 | 国际时事 | 两岸专区 | 军事聚焦 | 评论世界 | 财经视角 | 文萃大观 | 中评电讯 | 时事专题
关于我们 | 中评动态 | 招聘人才 | 联系方式 | 链接方式 | 中评律师 | 验证记者证 | 免责条款
     最佳浏览模式:1024x768或800X600分辨率   © Copyright 中国评论通讯社