至于中俄朝“新轴心”，蔡东杰说，从上述脉络来看相关说法，更显示欠缺逻辑，因为朝鲜完全不够格，权力值差太多了。二战时期，德、意、日都算大国，虽然意大利弱一点，可意大利也算是个大国（Major power），二战时期3国形成轴心，与现在大家在看中俄朝无法并论，因为朝鲜实力太弱，顶多在军事上是中等强国（Middle power），这样的结盟并不对称，甚至在经济上连Middle power都称不上，这样的结盟会出问题。
蔡东杰认为，中俄若还有理性的话，不会接纳朝鲜形成所谓中俄朝轴心，因为国力不对称的结合只有两个结果，就是弱势的第三方成为被支配者，或者是大国无端被被弱势第三方拖入不必要的争端，这都是不理性的事情。结盟的责任与义务必须要平衡，国际上强调“门当户对”，倘若门不当、户不对，就会如同美日、美韩那样成为支配性关系，要不然就得承受被弱势行为者拖下水的风险。
他指出，以朝鲜来说，中俄很难支配它，被拖进泥淖的可能性偏高，朝鲜是国际上出名的“麻烦制造者”。所以中俄不会想要与朝鲜搞轴心。西方塑造中俄朝新轴心的形象，纯属想像或者贴标签，实际上不太可能上演。 |
