主办:中国评论通讯社
首页|头条|焦点|大陆|台湾|港澳|国际|美国|两岸|华人|经济|财经|军情|社会
人物|文萃|图片|文化|娱乐|评论|社评|快评|观察|专论|网评|外电|智库|智囊
专题|专访|专页|周边|诗词|出版|编译|网书|数据|动态|电讯|名家|记者|简介
   2025年3月17日 星期一
设为首页】【加入最爱】【中评邮箱
您的位置:首页 ->> 即时新闻 】 【打 印】 
【 第1页 第2页 】 
大公网评:法官疑似“放生”成社安隐患
http://www.CRNTT.com   2020-05-31 00:06:29


  中评社北京5月31日电/网评:法官疑似“放生”成社安隐患

  来源:大公网  作者:文兆基

  随着香港的新冠疫情渐见缓和,曾经沉寂的黑衣暴徒,近日又以反对《国歌法》及人大常委会制定港区国安法为由,再次活跃起来。不讳言的说,黑暴之所以死灰复燃,跟香港法官近期一系列疑似“放生”的判决造成“破窗效应”,有着密不可分的关系。

  所谓“破窗效应”,是指一个社会若有人作出违法行为,而执法机关放任不管,又或者是警方已经严正执法,但是犯人获得包庇,并能因此而逍遥法外的话,法律的阻吓作用便会失效,不法分子便会有恃无恐,甚至变本加厉,社会的秩序亦会因此而崩盘。

  是故,法官如何公正地行使保释条件决定权,以及其量刑酌情权,乃是维持及恢复香港社会秩序的关键因素。可是香港法院近期的一连串判决,均让人有理由怀疑,部分法官因其个人政见而影响判案,甚至涉嫌故意“放生”黑暴分子。

  以东区裁判法院日前审理的跑马地警署汽油弹案为例,裁判官再次批准五名被告人保释外出。之所以用上“再次”一词,因为该名裁判官曾多次批准重案被告人保释外出,如去年10月深水埗的士司机被暴徒袭击案、去年6月发生的“香港众志”秘书长黄之锋煽惑他人包围警察总部案等。

  说到这里,有人或许会说,法官有权准许被告保释,但法官若认为被告可能弃保潜逃、骚扰证人,或在保释期间再次犯案,便可拒绝对方保释。

  至于说到法官因其政见疑似“放生”的案例,便不得不提近日的15岁少年投掷汽油弹案,屯门法院裁判官在判词中,形容少年是一名“优秀嘅细路”,并以被告没有伤害途人、“有上进心,追求公义”为由,判处被告18个月感化,当中判入青少年院的时间只有9个月。
 


【 第1页 第2页 】 


扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  

 相关新闻:
首页 | 港澳新闻 | 国际时事 | 两岸专区 | 军事聚焦 | 评论世界 | 财经视角 | 文萃大观 | 中评电讯 | 时事专题
关于我们 | 中评动态 | 招聘人才 | 联系方式 | 链接方式 | 中评律师 | 验证记者证 | 免责条款
     最佳浏览模式:1024x768或800X600分辨率   © Copyright 中国评论通讯社