主办:中国评论通讯社
首页|头条|焦点|大陆|台湾|港澳|国际|美国|两岸|华人|经济|财经|军情|社会
人物|文萃|图片|文化|娱乐|评论|社评|快评|观察|专论|网评|外电|智库|智囊
专题|专访|专页|周边|诗词|出版|编译|网书|数据|动态|电讯|名家|记者|简介
   2025年1月25日 星期六
设为首页】【加入最爱】【中评邮箱
您的位置:首页 ->> 评论世界 ->> 深度分析 】 【打 印】 
【 第1页 第2页 】 
大华网:大法官“释宪”认可株连九族为正义
http://www.CRNTT.com   2020-08-30 16:36:28


  中评社香港8月30日电/大华网路报今日“是非集”专栏说,日前“司法院”大法官作成释字第793号解释,系针对台北高等行政法院审理“社团法人“中华民国”妇女联合会”因被“不当党产处理委员会”认定为中国国民党的附随组织,而以行政处分对其财产遭处分权有所限制,乃至于将其财产“收归国有”之情形,确信判决所应适用的《政党及其附随组织不当取得财产处理条例》有违宪疑义声请“释宪”。尽管台北高等行政法院第四庭和第六庭的法官分别共提出了三项“释宪”声请案,但均遭“司法院”大法官以“转型正义”的精神认定为合宪。

  大法官詹森林对释字第793号解释提出的“部分不同意见书”的末段中,写下了发人深省的一段话:“当立法者及行政机关激情地高擎转型正义大纛时,大法官不但不应接棒挥舞,更应中立、冷静地检视在转型正义的外包装下,党产条例规定对真正应受追究之当事人,有无逾越比例,对实在无辜之第三人,是否株连九族?”不仅如此,他还特别对此段文字附上阐释性的脚注,举例说明这段话的意义。

  该一脚注举出了历史事实为:“在本号解释所称之‘非常时期’中,“司法院”院长王宠惠曾于44年2月出席中国国民党中央委员会,并提出内容详尽之‘司法工作报告’,且于该报告文末明白表示:‘……半年来之工作概况,就其数量言,虽不为多,但尚能遵照上次大会之指示……今后如何使其更能配合国策,以加强反攻复国之力量,仍有赖与会各委员不吝指示,惠予协助。’”詹大法官对此进一步指出“司法院”院长自认已完成之司法工作系遵照中国国民党中央委员会之指示,且未来之司法工作仍有赖该委员会给予指示,难谓中国国民党对“司法院”有党产条例第4条第2款所称“业务经营”上之实质控制。”最后再提出质疑“试问:可否因此即应认“司法院”亦为党产条例第4条第2款后段所指之附随组织?” 


【 第1页 第2页 】 


扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  

 相关新闻:
首页 | 港澳新闻 | 国际时事 | 两岸专区 | 军事聚焦 | 评论世界 | 财经视角 | 文萃大观 | 中评电讯 | 时事专题
关于我们 | 中评动态 | 招聘人才 | 联系方式 | 链接方式 | 中评律师 | 验证记者证 | 免责条款
     最佳浏览模式:1024x768或800X600分辨率   © Copyright 中国评论通讯社