综上，肖绪华指使陈某某共同侵吞国有企业财产的行为，符合贪污罪的构成要件，二人构成共同贪污。
肖绪华让他人代为出资406万元购买乙公司3.9%股份，后获得股份增值收益1287万余元，受贿数额与受贿孳息如何认定？
彭京：2018年，乙公司股东刘某某为争取时任大冶市副市长（分管矿山开采、安全生产监管等工作）的肖绪华对乙公司的帮助，主动向肖绪华妻弟戴某某提出，乙公司股份的3.9%可由肖绪华和戴某某出资持有作为投资。戴某某与肖绪华商议后，为规避调查，二人让私营企业主占某某（肖绪华曾帮其谋取利益）出资406万元转账至乙公司，并由占某某与乙公司签订投资入股协议书，帮助肖绪华、戴某某代持乙公司3.9%股份。截至案发，占某某代肖绪华及戴某某持有的乙公司3.9%股份评估净增值1287万余元。该起事实中，肖绪华让占某某代为出资406万元购买股份作为投资，构成受贿罪没有异议。对于用受贿所得406万元购买3.9%股份后的增值收益1287万余元，我们认为不应计入受贿数额，而应作为受贿孳息处理，理由如下：
第一，占某某代肖绪华、戴某某持有的3.9%股份在案发后经鉴定增值的1287万余元系衍生出的可期待性利益。案发时，乙公司未上市，该部分增值利益源于乙公司取得的《采矿许可证》，属于正常的市场溢价。
第二，肖绪华从未进行股份套现及获得股份分红，并未实际获取到任何利益，且该部分增值利益还受政策、市场等因素影响，能否变现具有不确定性。
第三，现有证据无法证明肖绪华对该3.9%股份净增值1287万余元具有实际控制力，且其本人并不清楚乙公司的经营状况以及股份增值的具体内容。因此在肖绪华未实际将该部分增值利益财产化为经济利益的情况下，根据有利于被告人原则，不应将该部分数额认定为受贿所得，而应作为受贿孳息处理。
|
