近日，宁波镇海的小李在超市购买了一瓶酸奶，结账时发现酸奶过期了一分钟。小李为此向超市提出索赔1000元，但遭到超市的拒绝。于是，他向法院提起诉讼，经过调解，最终当事双方达成和解，由超市赔偿小李400元。
一次普通的购物行为因为一分钟之差产生了戏剧性的结果。一分钟之差，过期了，那一分钟也许是刷条形码刷得慢了些，也许是顾客拿在手里多逛了几圈。
专家解释，临界时间点以小票上显示的详细时间为准，在此之前，酸奶的一切问题均由商家负责；此后，由顾客负责。“因此，即便相差一秒钟，超市也应当承担法律责任。”
这看起来是不是有点荒唐，一分钟真能改变这么多东西吗？从物体本身而言显然不是的，一分钟内，正常情况下，一个好东西不可能毫无征兆地变成坏东西，但是从法规上说，它已经是个不可食用的东西了。
可以这么理解，这瓶酸奶是从规则意义上过期了，不代表食物的真实状况。它可能真的坏了，也可能根本没坏，谁知道呢？你只有打开以后经过检测才知道，可是从科学意义上说，你打开的这盒牛奶已经不是刚刚那盒牛奶了，所以，一定要分出个是非来是没有意义的。
社会生活中存在大量类似的现象，比如个税起征点为什么是月收入5000元，月薪4999元的为什么不用缴税？比如少考一分，一人金榜题名，一人名落孙山，可是这天差地别的一分反映到现实中的真实能力，真有那么大的差距吗？
这就是规则，设立临界时间起到的是区分界定的作用，区间是可以把握的，但具体到哪个点，就没有多少道理可讲。
刚性正是规则的可贵之处，如果像面团一样可以揉来揉去，那规则就不能称之为规则。过期一分钟的冤枉，那两分钟呢，三分钟呢？
规则不一定最正确、最合理，但无疑是最公平的，童叟无欺。所以最好的办法是遵守规则，维护规则。（来源：钱江晚报 作者：高路） |
