【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 】 | |
国民党不要做选举机器 需有大方向 | |
http://www.CRNTT.com 2010-06-23 00:20:20 |
国民党在南部没有弃守的条件 五都选举令人忧虑 接着说到五都选举,如果从上一次县市长选举与两次“立委”补选来看,2012年绿营已经赢了;态势不调,“总统”大选已经输了。这次五都选举,台中会小赢,新北市和台北市,原来马大赢二、三十万票,这次可能是些微险胜;而南高两地,我是台南人,台南几乎是弃守,在首长选举1比1的情况下,地方的问题还是资源分配的问题,西瓜效应发生的时候,请问陈明文本身形象好吗?为什么他在嘉义可以大赢?因为他有资源做分配!变成有些派系跑过去,国民党自己认为派系是一个障碍而丢掉,结果是别人捡过来用。 南高选举假如是弃守状况,我可以讲一句话,两个地方不但输,而且一个地方就输50多万票;我们必须要瞭解到首长选举是零和游戏的状况,如果你没有希望,那谁要选你?那我跟了你以后,我反而成为被打压的对象。如果派系不支持赢面大的人,下一次就会被修理,因为从投票所的开票结果就可以知道这个票的结构与反应,就成为清算的对象。 假如一个地方就输五十万票,有哪个地方补得回来?所以南高这次没有弃守的条件,你一弃守2012年也弃守了。所以,南高这次必须要用固票模型来做,既然知道要输,可是要小输,气势怎么走,这里面有口头传播的概念;在南台湾来讲,面对面沟通在选战中最有效。 马政府的施政绩效,基本上是空战的决战点,派系在地方选举里面扮演的是陆战;马的绩效假如出不来,甚至于空战只是在媒体里面讲,还要被媒体修理,地面的传播又出不来,他的传播效果就大打折扣。因为派系不动,没有人帮你的政策去做说明的时候,你再好的政绩,譬如南科,南科影响到台南县市,为什么不多加宣传呢?这里面口头宣传是国民党的盲点。 最后,国民党可以说是打组织战起家,他假如要赢,组织战加上空战才会赢,现在金溥聪是废掉组织,先拔掉自己的优势,玩空战又不得体,因此五都选战是令人担忧的。不同:都会区的选民特性,中产阶级、学历高、收入多,这与一般农业县市不同,国民党整个选战布局、文宣策略的定调,也应该有所区隔。刚刚谈到ECFA,我们认为应该强调签订ECFA的好处:除了各种不同的产业之外,更重要的是对五都选民而言有何好处;在文宣上,如何让五都的选民都知道ECFA的好处,国民党必须认真思考。 最后,我要强调一点,台北市与新北市选举跟另外三个不同,台中、台南、高雄是县市合并,台中县、台南县、高雄县将来都要消失,所以对国民党而言,要顾及到三地县民的感受,在未来国民党的文宣与策略上、政策拟定上都要思考,因为他们即将被合并,台中县、台南县的人口又比台中市、台南市来得多,他们的需求与想法都需特别注意。 |
![]() ![]() |