【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 】 | |
中评社高雄论坛:国民党机会与挑战 | |
http://www.CRNTT.com 2010-10-11 00:31:37 |
李文良:黄昭顺的前景不乐观 我是在座唯一民进党籍的议员,我也在市政府待了8年,在“中央”水公司待了1年多,我来看国民党,可能会比各位还清楚。从第一个参考提纲来看,国民党在这次大高雄市长选举里面有没有赢的可能?我认为:有,除非一个条件:杨秋兴出来选再加上台南市的许添财出来选,单单杨秋兴选还不太可能赢,要两个一起出来选,可能就会赢。但我想这样的机会不大。就现在的情势来看,黄委员的前景恐怕不乐观。我有几个理由: 民进党在高雄长期执政 陈菊的历练及行政资源比他人多 第一,因为民进党长期在高雄县市的执政,从谢长廷8年,再加上陈菊共12年;谢长廷给她制造了很多在国际上曝光的机会,办理世运把她推上去,所以这个光环,坦白讲在台湾不管国民党或民进党的首长,有办过世运这么大的活动的、在世界这么多媒体面前曝光的,大概只有陈菊。她运气好得没话讲,这种机会如果让任何一个人来、例如黄俊英当上高雄市长,也是会继续连任的,这是时间点造成的。所以长期执政对她个人的历练还有她拥有的行政资源,都会比其他候选人多。 国民党从“中央”到地方没有连结 各搞各的不能互相配合 现在我们来看国民党,国民党在丧失高雄市的执政权后,在高雄惟一的势力就是靠议会。但从“立法委员”、议员到执政的“中央”马政府,好像没什么连结,都各搞各的,“中央”的委员也没有跟地方的议员在一些地方上共同政策上做配合。比如很简单,像铁路地下化到凤山,就各唱各的调;当地的议员跟侯彩凤委员、李复兴委员看法都不太一样,所以感觉到“中央”执政的马政府和在地方选出的“立法委员”,跟地方的议员,不是连成一条线的;显得很弱了。现在地方执政权在民进党手上,国民党又不连在一起,那就更弱了。所以这样看来,只能说在高雄的气势和能量,国民党和民进党差距愈来愈大。 我们回过头来看当初谢长廷时代,高雄市议会是很强的,它的作战是有整套策略的,因为那时候我当局长,我看到的议会是有一套的。例如我要攻你的预算,有前卫、后卫的,先把你绕一圈,总预算和总举债合不合法,再来看你去年的绩效如何,再看局处的预算是不是跟市长特别好有关,再来看是否跟选举有关;这都是有一套在搞的,但现在好像没有。 现在高雄市议会国民党的议员“民进党化”、民进党的议员“国民党化”,都一家人了。你看一个议员,除了他明显穿着是民进党籍的市议员,否则你根本看不出他到底是民进党的还是国民党的,除了一个人例外:梅再兴,其他都看不清楚。所以国民党连坚守议会的力量也没了,这是两个党在地方上的实力相差更多。 |
![]() ![]() |