【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 】 | |
中评社论坛:台南三农问题与大陆 | |
http://www.CRNTT.com 2010-11-08 00:28:42 |
另外一点挑战是,我们在品种、技术方面,还有政策性相关采购与关税减免之外,我们更要发展永续的农业。在台湾,我们的气候当然也是独一无二的生产条件,我们要善加应用。简单来说,我们自己致力于农业生产与农业要件之外,我们无法忽略国际农产的行销;而国际农产的行销,大陆这块我们也不可缺席。 政府要相信农民协助教育训练农民 另外一点,对于农村部分,事实上现在对于政府刚通过的《农村再生条例》,民间、学者对这些也还有相当的疑虑,或持相反的看法;但那是政府立案的法律,未来如果进入市府以依法行政的角度,我们必须从政策与法律上去取利。台南县市在全台的农耕面积第一,也是农产值第一,台南县是最有机会从这个10年1500亿的再生条列的经费补助争取到多数。所以,现在所谓的政府圈地、财团垄地的这些问题,未来我们必须避免,完全不能在大台南市的《农村再生条例》或农村活化再造里面发生。 所以一定要依照由下而上,我会来设立农村再造规划师的研习训练。有人说可能农民没有办法来写计划,可能只有财团或农会这些农村组织才会,我认为这太小看农民了。农民可能没有办法自主生产,但是你看像白河镇土沟社区、后壁乡无米乐社区的再造都是非常成功的案例,也是从农民自发性的,当然他们或许有所不足,我们可以协助教育训练,可是不能说农民没有办法来做这些事情,这太低估农民。唯一的隐忧是财团、政府主导的圈地,或工业与农业抢地,我想这个问题政府也可以配合这个政策来进行三农中农村的问题。 我刚刚提到三个概念,第一个是我目前看到的现况,第二个是有关于农产与大陆交流的契机,第三是农村活化的观点。总之,我认为大台南县市升格之后,一方面除了引用台湾文化起源、台湾文化观光首都的概念之外,另一个我非常强调的是,台南县的农业应该要藉由这次的ECFA、《农村再生条例》以及目前的农村发展所遇到的问题、瓶颈与挑战,进一步进行转型,透过政府协助转型,三农问题的解决我想是政府应该去做的。以上观点就教各位,希望聆听各位高见之后,有助于我竞选农业白皮书方向的修正,谢谢! 孙明贤:下面请台南县议会国民党党团书记长蔡育辉先生。 |
![]() ![]() |