【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 】

张亚中：我为何力抗错误中国论述？

http://www.CRNTT.com   2010-02-24 00:32:53

“特殊关系”的基础：主权共有与共享 　　由以上的分析，我们可以瞭解，“特殊关系”与“主权共有与共享”是分不开的。两岸如果不能共有主权，等于一方独占主权，另一方不是“伪”（假的中央政府）就是“它”（另一个主权国家），那么，这样的“特殊关系”其实是一种正／伪或外国关系。 　　何谓“主权共有与共享”？在政治哲学上，主权是属于人民，政府只是经由人民委托行使主权的权力（powerofsovereignty），政府是行使人民主权的媒介。两岸目前虽然没有武装冲突、交往亦日渐密切，但是在法理上，仍处于整个中国内部的分治状态。两岸政府各在其有效管辖区内接受人民的主权委托，行使主权的权力。由于整个中国是由两岸共同组成，即“两岸同属一个中国”，因此，整个中国的主权应该由两岸人民所共有。目前两岸人民均无法分享对方的主权权力，但是，如果我们坚持两岸都是中国的一部分，那么在思路上，就应该将主权共享纳入政策思维。西德就是用这个态度来处理与东德人民的关系。 　　厦门大学台湾研究院的刘国深院长举了一个很好的例子。他提出了“国家球体理论”，将两岸视为“中国”这一球体的两面。他认为，中国是现代“国际星系”中一个重要的“国家球体”，同样是由土地、人口、政府、主权构成的一个整体，世只上绝大多数“国家球体”只有一个球面（政权）代表这个国家，而中国这一个“国家球体”的球面是由中华人民共和国和“中华民国”两个竞争中的政权构成，它们分别在背靠背的空间和场合代表着中国，双方事实上形成了“一体两面”的关系。（请参考：〈加强两岸政治互信ABC〉，《中国评论》，2009年11月）刘国深这个“国家球体理论”就是“主权共有与共享”的另一种表述，表示两岸分别是中国这个球体的两面。球面间的关系与球体间的关系完全不同，球面间的关系是一种“球体的内部（特殊）关系”。 　　中国评论新闻网的网民经常有精彩的观点，福建建瓯的教师江昌标，在他的网路文章《两岸一体两面、共有共享主权》一文中也举了传神的例子。他说：“从两岸是一体两面的关系来理解一个中国，如硬币的一体两面关系一样，中华人民共和国宪法和‘中华民国宪法’，就是一个中国的两面，中华人民共和国和‘中华民国’就是一个中国的整体”，“两岸如同硬币一体两面，都是一个中国。一体就是一个中国，两面分别是大陆和台湾。大陆是硬币的一面，台湾是硬币的另一面，两面互相依存，共同存在，缺一不可。因此，大陆和台湾同属一个中国”。 　　无论是“球体说”或是“硬币说”，都把两岸是一体两面的概念做了很具象的描绘。“球体”的面，不论朝向哪一方，如果不能共有或共享球体的内涵，这个球体是破碎的；硬币虽然拥有两个面，但是内容是完全一样的。无论是“球体说”或是“硬币说”，都是主权共有与共享，而这也是正是“特殊关系”的精神。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 】