【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】

瓜农之死 以抢尸应急靠什么求真相

http://www.CRNTT.com   2013-07-19 11:27:15

网曝死者临死从打人者身上抢下胸牌，胸牌主人为临武县城市管理行政执法局执法三大队大队长廖卫昌。   畲宗明：瓜农被打死，城管难辞其咎 　　2013-07-18 10:00:34来源 >新京报 作者：畲宗明 　　无论如何，城管都难辞其咎：如果是城管打人致死，则理应负刑事责任，承担过失致人死亡的罪名；若是邓因有急性病发作猝死，那也跟执法争议有关，虽说城管人员没法预知到，可民事过失不容卸责。 　　“湖南临武瓜农遭城管打死”事件，在城管与“暴力执法”紧密捆绑的语境下，刺痛人心，必须尽快查清、追责。 　　网友微博爆料，昨日上午10点多，湖南临武瓜农遭城管打死，引发围观。下午临武县官方通报称，这是“一起群众意外死亡事件”，城管人员在执法过程中与南强镇村民邓正加发生争执，邓突然倒地死亡；事件原因等仍在调查。 　　瓜农之死，引发舆论震荡，它指向暴力执法之恶。不久前，延安城管脚跺商户头激起民愤，这起“城管暴打瓜农”事件，在“打死人”传言的渲染下，更加刺痛人心。 　　从目击者的还原看，这起暴力执法事件，仍未跳出“猫鼠斗”的寻常套路：邓正加夫妇摆摊卖瓜，被城管罚款并强行搬瓜，双方发生推搡；尔后，邓将西瓜摊转移，10多名城管又赶到，再起争执，有人称“七八个城管围殴邓氏夫妇，并用秤砣击打邓的头部”。 　　当地官方通报，似乎刻意规避“暴力执法”元素，有轻描淡写之嫌：只字不提城管打人，只以“发生争执”笼统概括，而“突然倒地死亡”等表述，也有意跟“暴打致死”的负面想象切割。 　　尽管迄今为止，仍有些细节亟待厘清：譬如，多名城管围殴年已五旬的摊贩，甚至用秤砣击打邓的头部，属实与否；网上传的“邓正加后来已将瓜摊挪到县里规定的自产自售区”，是否确有其事等。但可以肯定的是，城管打人，是执法失当。 　　对执法者而言，谦抑自持，应是起码的权力自觉。若动辄上演“全武行”，信奉江湖化的“拳头法则”，那势必会矮化自身形象，也自毁公信。遗憾的是，在时下，城管形象俨然跟“暴力执法”标签捆绑。 　　就当下看，瓜农邓正加之死，究竟是重物击打所致，还是邓突发急病、因情绪激动而发作，在事情调查清楚之前，不好妄断。但城管打人与瓜农死亡的时序关联，难免让人进行“恶意揣测”。 　　无论如何，城管都难辞其咎：如果是城管打人致死，则理应负刑事责任，承担过失致人死亡的罪名；若是邓因有急性病发作猝死，那也跟执法争议有关，虽说城管人员没法预知到，可民事过失不容卸责。 　　而今，当地官方称，事件详情正在调查中。希望当地在客观公允的基础上，尽快廓清真相，并对外公开，也启动问责程序，以对接公众的监督诉求。瓜农之死，是执法匪化制造的一个疮疤。而治愈之方，就在于用法治张力弥合对等沟通的裂缝，也矫正互耗的对峙格局。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】