【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 】

ECFA与政治纠缠　两岸法律障碍

http://www.CRNTT.com   2010-01-21 00:29:35

至于司法互助部分，基本上不是WTO管辖的事项。 　　归纳以上的说明，所显示的重点就是，纵使两岸关系极为特殊，但两岸为WTO会员此一不争的事实，使两岸在从事交流时，对于只要属于WTO有所规范的项目，都应是两岸应当注意并予遵守的WTO义务。 　　李桐豪：对ECFA前景感到悲观 　　对于ECFA议题，经过诸位的讨论后，我愈觉悲观。原因是我们还没搞清楚要用什么样的模式去谈？当基本模式都不清楚的时候，如何向人民交代？难怪人民会搞不清楚，社会会纷乱，反对的意见这么大。争端出现了，政府怎么处理？有退场机制吗？ 　　我来说明一下反对的意见是怎么看的。当然它可以提高到政治上的位阶，涉及一国两制、一中原则等敏感问题；也牵涉到先签后审、或先审后签、“立法院”与行政部门的争议。 　　还有，明明两岸关系是次WTO的会员关系，瞬间要变成超RTA、超WTO的会员关系，这中间跳跃的层次很大。用WTO模式来思考的人，也会提出疑虑，我们到底要怎么做？ 　　当然这也牵涉到今天政府策略，国民党与民进党在这个问题上的策略是有差异的：民进党主张台湾与其他国家签FTA，而国民党则认为要与中国大陆签ECFA之后，再跟其他国家或区域签订类似ECFA的协议。但反对的人则会说不可能，认为台湾与大陆签ECFA之后，就不会与其他国家签了。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 】