今日中医 既有内忧亦存外患

http://www.CRNTT.com   2009-06-24 12:26:17

中医与西医是不同的理论体系，如何才能有效传承？ 　　中评社北京6月24日讯／《北京晚报》登出苏文洋的文章“今日中医的内忧外患”，作者认为：“中医的外患在于人们对中医这个完全不同于现代西方医学的博大精深的传统医学宝库缺乏应有的认识。”“其内忧来自两个方面，一是中医的医疗市场日益萎缩，二是中医的医生来源良莠不齐。”文章内容如下：   　　官员似乎是比着年轻，29岁的清华大学毕业生周森峰当选湖北宜城市长，成为湖北乃至全国最年轻市长，这是昨天报上的官场新闻。国医国药大师则正相反，比着老迈年高。刚刚公布的全国30位国医大师，年龄最大的93岁，最小的74岁。昨天上午，同仁堂命名20位中医药大师，年龄最大的88岁，最小的也有64岁。长寿的人不一定都能成为大师，但不长寿的人一定难以成为大师。官场不大讲传承、经验、阅历，更不讲论资排辈，职场上却是有点讲究的，至少中医药大师非讲不可。当然，30位国医大师评选出来还未公布，就有一位去世，也说明国宝级大师的医德医术，亟须传人。 　　国家十分重视国医大师，全社会却未必达成共识。很多媒体，只在报纸的边栏登出一则小消息，远不及明星娶妻生子、红杏出墙处理得图文幷茂夺人眼球。或许读者就是对事关自己健康的国医根本无需关注，有没有大师无关痛痒，有没有偶像事关重大。 　　这正折射出当今社会人们对中医的态度。一拨人忙着为中医申遗，一定要把中医搞成非物质文化遗产。更多的人则根本无视中医的存在和发展，在他们眼中，中医不过就是可有可无的“边栏消息”。 　　中医面临的内忧外患，始终没有得到解决。其内忧来自两个方面，一是中医的医疗市场日益萎缩，二是中医的医生来源良莠不齐。一直以来，人们认为中医就是一把草药、一根银针，所以，中医大夫的脑力劳动得不到正回报。安个支架，国产三四万元、进口的七八万元，这个医疗技术的价值无人不认。但是，中医不管治疗什么难症，也不可能这样收费。中医就被人们理所当然地认为“不值钱”，与廉价是同义词。假如一个人花同样的时间学医，学了中医只能维持自己的简单生计，学了西医却可以大把赚钱，在市场经济条件下，人们会选择去学什么呢？不问自明，答案是明摆着的事情。中医医生之间的医术也相差悬殊，确有药到病除的高手，也有“二把刀”、“半瓶子醋”。现在，一些地方也确实存在“中医骗子”，打着中医旗号，以专治疑难杂症为名，行坑蒙拐骗之实，败坏中医的名声。此诚中医之内忧也。 　　中医的外患在于人们对中医这个完全不同于现代西方医学的博大精深的传统医学宝库缺乏应有的认识。前几年，方舟子和某个大学教授鼓噪“取缔中医”，就是最为明显的例证。其实，方舟子们骂中医还是拾鲁迅先生的牙慧，鲁迅痛恨中医里的“原配蟋蟀一对”之类的药引子，认为中医害了他爹，花了不少的冤枉钱，“中医是有意无意的骗子”就是他的名言。他在日本学西医，结果后来被日本的西医治死了。我记得看周海婴回忆鲁迅的书，鲁迅也吃中成药的，还推荐给女作家肖红吃。 　　我是以为中国人应当开展一次中医的大讨论，把大家对中医的看法都摆出来，估计也超不出鲁迅、方舟子的负面看法范围。同时，中医也借机普及一下“天人合一”、“辨证施治”、“黑匣子理论”（整体）、“混沌理论”等相关知识，或许比“不战不和不守，不降不死不走”地活着来得更好一些。