【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】

北京专家：须重新审视台湾统独民意

http://www.CRNTT.com   2014-09-16 00:20:13

基于“理念”和“务实”的交缠考虑，理念上要统一者也会务实的考虑两岸统一的磨合问题与得利多寡问题，理念上要“独立”者也会务实的考虑可能面临战争风险、身家性命不保的问题。“价值冲突”造成民众选择偏好时的模糊、两可、难抉择，“价值冲突”（或矛盾立场）程度越高，统与独的抉择越难。另外，统与独又是尚未发生的事情，具有“不确定性”。这也是民调测不准（或者不同问题与条件下的民调结果差异较大）的重要原因。 　　（三）从逻辑推论来看，“维持现状”成为最保险的选择，然而这在现实又成为问题。 　　逻辑上，“价值冲突”与“不确定性”两种原因迭加让“维持现状”成为最保险的选择。然而，“维持现状”的内涵是什么又成为问题，民众对“维持现状”的认知和定义有可能随条件的变化而变。统与“独”本身是互斥的选项，“不统不独”在现实中存在，“既统又独”在现实中并不存在。 　　（四）从民调资料来看，“不统”与“偏好独”似乎成为共识。 　　综合岛内学界、媒体、专业公司的民调资料，可以发现民众对于“台湾人”的认同已经初步形成，稳定上升，“中华民国”成为等同于台湾的政治符号。在“独立”的法政体系和生活经验下，“统一”的观念越来越淡薄。而“国家认同”这个重要的政治态度对于统独偏好具有决定性作用。当前岛内民众的统“独”观可以大致归纳为：大多数台湾民众维持“不统”的稳定共识，多数选择“维持现状”，对终极“独立”的偏好远高于终极“统一”，半数民众即使在两岸各方条件一致的情况下也不会选择“统一”。 　　（五）从关联因素来看，关联因素的变化也同时影响统独偏好的未来走向。 　　影响统“独”偏好的关联因素中，随人口与社会的发展，“省籍”的作用预料呈下降趋势；“台湾人”/“中国人”认同的影响越来越具有决定作用；政党支持因素方面，统独是否继续和长期是定义蓝绿光谱的基础之一，尚存疑问。特别是在民众普遍不满蓝绿两党的背景下，公民团体、社会团体如何影响岛内政党政治，有待观察。在各方因素作用下，“独”的理念和行为出现变化的可能，值得长期跟踪研究。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】