【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】

北京专家：台湾政党恶斗影响两岸关系

http://www.CRNTT.com   2014-10-09 00:44:00

海峡两岸三个主要政党通过互动事实上形成了复杂的竞合关系，议题主导权成为这种竞合关系的核心。显然国民党和民进党在展开与共产党互动时均着眼于其内部需求。国民党采取的是一种“去政治化”的两岸交流与合作政策，最起码不想让两岸政治分歧干扰两岸经济事务，在两岸交流与合作不断加强的基础上，国民党力图建构出稳定两岸和促进台湾经济繁荣的民意支持基础。民进党则采取与国民党不同的路径展开两岸政党互动，从其基本的政治诉求来看，将两岸维持在低度紧张的状态对其政治动员是最为有利的，两岸关系的“去政治化”是民进党尤其不愿意看到的局面。毫无疑问，国共两党展开的交流与合作使民进党在两岸关系问题上已经丧失了议题主导权，两岸互动中日益边缘化的趋势也益发明显。此种情形已经对民进党形成了强大的压力，并使国民党在岛内政党互动中占据更多的主动权。所以在2014年民进党不惜以“太阳花学运”这样激烈的街头运动来阻遏两岸关系快速发展的势头，就是要抢回两岸关系中的一部分议题主导权。 　　　　 结语 　　岛内蓝绿恶斗是台湾政党政治的一个重要特征，也是政党互动的重要内容，这一情形未来是否有缓解的希望？看来答案并不令人乐观。对于政党来说争取执政和资源的分配权才是永远不变的基本诉求。所以只要条件许可，政党均会用最为廉价的办法达到扩张自己的目的。因此政党本身具有推动社会整合和分裂的双重面向。社会整合面向主要是通过政党对社会利益诉求进行综合，再借助由政党之间竞争与合作所组成的责任政府将综合起来的社会利益诉求以政策输出的形式来满足社会期待；而社会分裂面向则主要是以政党区隔的建构和极化呈现出来。由此可以看出，政党政治的社会整合和分裂面向与政党政治自身的能力和状态有密切联系。④至于哪一种面向最终会取得压倒性的优势，主要取决于政党的能力以及对利益最大化的判断。如果分裂社会的手法能够扩张政治版图，那么利益整合的面向则会被压缩到角落。长期以来台湾政党互动中已经形成了区隔重于融合的传统，而且社会分歧的分布状态也支持双峰对峙的政党政治格局。所以台湾社会的政党区隔作为一种动员边界会长期存在，所谓的“社会融合”也往往是为强化这种区隔服务的，例如民进党所鼓吹的“台湾命运共同体”，事实上是要求台湾民众统一思想对抗大陆，当然这其中也隐含着要求国民党在政治诉求方面全面向民进党靠拢的预设。 　　故而可以说，在目前的政治情势及两岸关系情势下，除非两岸关系或者台湾政党政治有重大的结构性改变，否则这种重区隔、轻融合的政党政治生态短期内不可能消除，政党恶斗也会持续下去。 　　注释 　　①张华：《台湾地区中间选民投票行为分析》，《台湾研究集刊》，2010年6期（总第112期）。 　　②石之瑜：《台湾是Ｍ型选民结构吗？》，（台湾）《中国时报》，2007年1月11日。 　　③付杰：《试析美国两大政党处理与政治生态关系的经验》，《当代世界与社会主义》，2006年1期。 　　④叶麒麟：《社会整合、政党政治与民主巩固－基于制度可实施性的分析》，《浙江社会科学》，2012年第12期。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】