您的位置:首页 ->> 观察与思考 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】 
金融企业高管限薪风波:合法的贪婪?

http://www.CRNTT.com   2009-03-15 10:01:34  


 
  但这一数据未纳入国企福利,与社会观感不符,与审计署对某些行业、企业的审计结果有出入,与发改委2007年的调查有距离——国家发改委发布的收入分配报告显示,目前部分国有企业收入分配不规范,工资外收入管理失控,“特别是一些垄断行业职工工资收入无序增长,与一般行业职工收入差距明显扩大”——也与以下数据不符:数据显示,2005年,中央企业职工年平均工资比全国国有企业职工年平均工资高13814元,高出72%;比全国全部企业职工年平均工资高15300元,高出87%;比全国社会平均工资高14519元,高出79%。

  不仅如此,一些国企高管的经营能力被垄断红利遮蔽,如国有控股的证券公司国泰君安的经营业绩虽好,但收获的制度性红利居多。根据1月20日中国证券业协会公布的数据,2008年国内107家证券公司累计实现净利润482亿元,全行业净利润同比总体缩水约63%。但中信、国泰君安等大型券商依然位居前列,国泰君安以近56亿元的净利润占据7家非上市券商的首位,而中信证券在上市类中排名第一。

  国泰君安的主要利润来自于何处?就来自于法人股的集中抛售。2008年上半年,国泰君安抛售上市公司解禁法人股收益近40亿元。国泰君安在2000年后的资产重组过程中,曾以置换方式获得中国石化、大众交通、申能股份等几家上市公司法人股,其中以每股2.50元的价格获得中石化5.87亿股国有法人股,占其总股本的0.68%。谁能够获得如此低价的上市公司的原始股,谁就能获得花团锦簇的经营业绩。靠天吃饭与靠体量优势吃饭造就贫弱的竞争力,因此这些企业内战内行,而外战大都以亏损为主。如果他们有足够的经营能力,好吧,高薪就高薪,高薪养创造利润的人才。问题是,我国国企高管真的是板上钉钉的人才吗?他们甚至连职业经理人都不是。最搞笑的是中体产业新任董事长谢亚龙,是从足协主席卸任,其前任董事长王俊生同样如此,都不知道是对股市的嘲弄,还是对国企体制的讥讽。

  对于高管高薪的监管难上加难。

  薪酬由底薪、资金、期权等部分构成,灰色收入外人并不知情,就以资金而言,名堂多多。在低迷期设立期权,降低行权门槛,到时候就能名正言顺收取千万年薪。董事会、薪酬委员会、外部董事形同虚设。难怪有人质疑高管即使不拿高薪,也照样过豪华生活。

  根据报道,去年中央企业23万多名各级负责人员对持股、投资和兼职取酬情况进行了自查登记,并进行了整改。据统计,5家集团公司的19名负责人员自查了兼职取酬问题;19家企业有56人持股不符合国资委有关规定,涉及金额1349万元;61家企业338名中层管理人员兼职取酬1302万元;96家企业6990人不规范持股得到初步清理。葛洲坝集团督促下属单位纠正632名负责人和职工个人投资建电站问题,清退入股资金2086万元;国家电网中层管理人员在多种经营企业的个人持股全部清退。

  对国企高薪的制约与国企员工的自利性动机存在非常激烈的冲突,既然国企尤其是央企拥有垄断地位,必然获取高额利润以至于将高额薪酬揽入怀中,制约举措越多,只能说明冲突越激烈,制约越困难。实际上,国企员工的年金、期权、交际等各项收入,将使监管者管不胜管,将使政府负担沉重。

  国资委官员的表态显示,他们希望能够最终使国企的薪酬机制与国企一样,全面向市场转型。但他们在完成一项十分困难的、迹近于登通天塔式的任务。

  作为过渡的办法,我们应该允许国企进行改进:首先,在非事关安全性的领域,继续大力推进国退民进的改革,不因任何意外的插曲而阻挠了改革的进度;其次,允许国企高管自主选择身份,是放弃官员身份充当职业经理人,还是退出职业经理人行列进公务员序列,将这两种人放在完全不同的岗位,实行完全不同的薪酬体制;第三,最终实现淡马锡式的公司管理,实行彻底的职业经理人选拔机制,国资委只能作为董事会成员发表意见,而不是行政上级;第四,对于垄断企业按照行业的平均利润率征收暴利税后,再行考核业绩,把制度性红利与高管的经营能力分开,以免鱼目混珠。

  美国总统奥巴马发布的金融机构限薪令,限制的是那些接受了纳税人的帮助、享受了国家资助的金融机构的高管薪酬,在市场化较为彻底的美国的限薪令,不过是复述了以下一个简单的道理:一个非市场、非私人的企业高管,薪酬必须接受政府约束,而政府必须尊重纳税人的裁决。

  国企高薪是中国改革之路上的顽疾,将贯穿改革的始终。具体的措施可以变,但本薪激励有助于提高全社会生产效率,以助于选拔优质高管最终使国企走向市场的宗旨不能变。国有控股权并不意味着资金、工资分配权,不意味着夺民营企业之食化为自己的财富,而只意味着董事会或者薪酬委员会中的一票。如果最终数量不多的中国国企能够如此市场化,则国企改革才能收官,国企高薪现象才能成为社会陈迹。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】 

相关新闻: