【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

假模假式的“增长正义”

http://www.CRNTT.com   2010-09-15 09:48:40

何种增长，谁之正义？ 　 　　让国家当“中立”调解者是让“国家资本”畅通无阻？　　 　　按照汪辉在这个访谈里表达的意思，今天中国的“正义”问题，表面上是劳动力与国家之间的关系，其实最本质的是资本与国家之间的矛盾。在他的这一逻辑指引下，住房问题成为了消费者与房产商之间的矛盾，沿海—内地的差距也被解释为资本中心与边缘乡村之间的问题，进而甚者，要调整资本与劳动者之间的关系，需要国家出来扮演“中立”的调解者。言下之意就是，让“私人资本”受到管控与限制，“国家资本”可以畅通无阻。   　　国企地位难撼，“私人资本”的“不正义”体现在哪里？　　 　　今日中国的“增长正义”问题，罪魁祸首真的是“私人资本”或者“外国资本”吗？这三十年经济改革开放，国有企业开始市场化改革与重新壮大，2010年的世界五百强企业里前十位，有三家中国的国有企业，并没有看到中国民营企业的身影，我们对“私人资本”何惧之有？国有企业和外资企业在市场上的规模之巨，远非民营企业可比，“私人资本”的“不正义”体现在哪里，是欠薪还是低工资？外资引入造成了这么多“血汗工厂”，为何这些外资在其母国，却没听到这般严厉的指控？   　　中国“私人资本”只是看上去很美　　 　　略微有点常识的人会了解，中国的“私人资本”看上去热闹，其实孱弱无比，要想有所发展，也得与政府保持“暧昧”的关系才行，如此每天在刀刃上跳舞，自顾尚且不暇，要他们主动重视劳工的利益，未免是苛求；而外资工厂所常见的低工资与高强度，也往往是得到了地方政府的默许或支持。而国企的垄断地位与高福利，却是有目共睹的，如今的大学毕业生，欲为“国企工人”而不得，要想成为国有企业的“工人阶级”，比在社会上当个风雨无阻的小白领难度要大得多，谁敢说这样的“工人”，就一定是弱势群体？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】