【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 第33页 第34页 第35页 第36页 】

两岸保钓论述如何找到共同点？

http://www.CRNTT.com   2013-07-06 00:11:19

吴东野   　　再来是地理与地质部分，钓鱼台本来就是台湾大屯山脉的一部分。日本把其归属到琉球，琉球诸岛属于火山带，中间隔着2千多米的中琉海沟，根本就是两个不同的地质。玄叶也提到，1920年，“中华民国”驻日本领事在政府公文书感谢状里称钓鱼岛为“日本帝国冲绳县八重山郡“尖阁列岛”，代表中方当时并未把钓鱼台列为“中华民国”领土。日本根据的都是一些支离破碎的资料。换句话说，安倍今年访问美国，在“战略暨国际研究中心”（CSIS）演讲时提到，从历史、国际法证明钓鱼台是日本领土。这些论点都很容易攻破。 　　他也讲到一点，从1895年到1970年，日本占领钓鱼台时，没有任何国家提出抗议。当然是没有，刚才琇安也说，1895到1945是日本根据马关条约占领，要如何提抗议。我认为要回到《开罗宣言》与《波茨坦公告》，这点非常重要。刚才国祥也提到《旧金山和约》，但因为中华人民共和国没有参与，大陆也没承认《旧金山和约》，对其也没有法律效力。 　　这个问题要从国际法来解决，我认为会非常复杂，我不认为可以解决。但是有一点很重要，就是回到《开罗宣言》、《波茨坦公告》，因为其中说得非常清楚，日本的主权限制在本州、北海道、九州和四国以及其它由签署国─美国、中国、英国所决定的小岛。就现有资料来看，大陆与台湾方面也未把钓鱼台与琉球一并处理，这就很复杂。钓鱼台属于“中华民国”，那琉球也不应该是日本的，情势就变得复杂。 　　如果不是50年代的韩战、欧洲划分为美苏两大阵营，美国就不会有围堵的政策；有了围堵，台湾在当时就是美国的棋子，根本没有什么发言权，讲话也无效力；在那个年代，也不用谈蒋中正当时说了什么，虽然老蒋也要负一部分责任。 　　我的看法是，最终还是要回到权力政治来看。回到权力政治，其中当然几乎就是美国在运作。现在观察中国大陆与俄罗斯，他们一再强调要维持二次世界大战后的秩序，这点很明显地针对日本。因为美日为了钓鱼台的事情，几乎把战后次序破坏掉。日本根本不承认自己是战败国，日本认为是被美国打败，不是被中国打败。 　　60年后期开始发现石油之后，钓鱼台开始成为争端。我认为这个问题的启发点，应该从90年代中国崛起之后，出现中国威胁论。96年有台海飞弹危机，97年有美日安保重新诠释，这一系列发展下来，美日联盟关系愈来愈紧密。尤其2005年，美日召开安保谘商“二加二”部长会议，通过“美日安保新宣言”，把台海安全列入美日共同战略目标。2010年发生撞船事件后，整个周边海域争端成为热点。在美国眼中，钓鱼台就是战略布局的工具。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 第33页 第34页 第35页 第36页 】