【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 第33页 第34页 第35页 第36页 】

两岸保钓论述如何找到共同点？

http://www.CRNTT.com   2013-07-06 00:11:19

张亚中   　　从逻辑上来讲，这条疆界就是确定了，但是1991年德国统一之后，波兰要求统一后的德国再签一次协议，以确定该疆界。不只如此，在“2加4”（东德、西德、美、苏、英、法）的会谈时，再次确立这条疆界。“2加4”条约的签订，才算是德国真正的战后和平条约，以前只是东德或西德签的条约，也只能代表东德与西德政府，而不能算是德国签的。 　　德波划界事的经验用在两岸，要瞭解，只有两岸未来在统一后，或两岸共同与日本签署和平条约，中日之间的和平条约才算真正搞定，也才真正地完成战后中国与日本的政治安排。 　　这是在国际法与政治上非常重要的概念，今天台北与北京的政府分别在1952与1973年签署的和约，但是在整个二次大战的政治安排上还没有完全解决。特别在两岸问题上，日本到目前为止还没有正式道歉与对历史的忏悔，包括其政治人物参拜靖国神社。即使两岸政府迄今均已同意日本不需要战争赔款，但是德波疆界的经验显示，未来的中日和约仍有自主的讨论空间，战争赔款并不一定已经解决。 　　刚才也提到琉球问题，美国单方面地处理琉球问题并不合乎战后的共识。是按照国际法与正当性，琉球问题的解决方法应该是（1＋1）＋3＋1＋1，“括号一加一”表台湾与中国大陆，括号代表一体；“三”代表英国、苏联、美国；另外“两个一”分别是日本与琉球，日本是战败国，琉球是当事者。这种兼顾国际法与琉球人民意愿在内的处理方式，才是完整的处理了二次大战后的政治安排。当然，最后的处决结果，琉球有可能还是自愿归属于日本。但是经过这个法律程序，在政治论述会更完整、合理，在过程中，琉球人也可以透过自决权，充分争取自己的权益的机会。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 第33页 第34页 第35页 第36页 】