【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】

中评月刊：从国际共善视角理解一带一路倡议

http://www.CRNTT.com   2024-01-13 00:01:02

中评社香港1月13日电/美国纽约大学政治学博士、前台湾中山大学中山学术研究所教授暨兼任所长俞剑鸿在中评智库基金会主办的《中国评论》月刊1月号发表专文《应从国际共善视角理解中国“一带一路”倡议》，作者认为：要说服一些不友善、判断错误和昧着良心的西方学者、专家，吾人必须要先介绍几个西方和东方的主流学派。如此，他们才会觉悟说“一带一路”乃是吻合／对接／等同于或者比较贴近某一个或者几个他们所熟悉的学派或者理论并且才会使得他们放心地说大陆是没有阴谋和阳谋的。西方的主流学派：（新）实力主义／现实主义，（新）自由主义，（新）马克思主义，建构主义，以及国际和全球治理。就东方的，吾人可以应用一点理论（one-dot theory）／太极图。然而，由于各种原因，“一带一路”（倡议／新的开始）并不100%的吻合／对接／等同于上述的每一个学派。如果要研究成果贴近事实，应该从作为一个概念、理论和作为治理的工具的international regimes (ir)（国际共善的第一个阶段）和非ir(non-ir)层面去理解“一带一路”。如此，多数的西方以及被他们所影响的开发中国家的学者、专家才会早日接受和支持“一带一路”。文章内容如下： 　 　　　 前言 　　2013年3月，中国国家主席习近平提出构建人类命运共同体理念。同年9月和10月，先后提出共建“丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”，简称“一带一路”倡议。2023年10月10日，大陆国务院新闻办公室发布《共建“一带一路”：构建人类命运共同体的重大实践》白皮书（下称《白皮书》）。 　　10年多来，一些西方的学者、专家还是（强烈）质疑、妖魔化“一带一路”，如称其为“新殖民主义”、“债务帝国主义”、“新帝国主义”等。他们的观点多少影响了一些开发中国家和地区的学者、专家。 　　笔者认为要说服一些不友善、判断错误和昧着良心的西方学者、专家，吾人必须要先介绍几个西方和东方的主流学派。如此，他们才会觉悟说“一带一路”乃是吻合／对接／等同于或者比较贴近某一个或者几个他们所熟悉的学派或者理论并且才会使得他们放心地说大陆是没有阴谋和阳谋的。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】