【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】

黄清贤：两岸关系互赖辩证与认同重构

http://www.CRNTT.com   2014-10-04 00:45:51

结论 　　两岸关系在2014年的台湾出现太阳花学运后，似乎打乱2008年以来双方签署21项协议，积极交流的和平发展步调，显示台湾的社会氛围，对于两岸关系发展的速度与内容质疑。但逻辑分析后就会发现，多数民众并非反对服贸协议，不是反对两岸经济自由化，而是疑虑黑箱，疑虑协议的沟通参与程度，尤其疑虑协议的利益分配结果。 　　所以两岸签署协议的推动方向是正确的，其中即使产生敏感性依赖反应，但问题重点是脆弱性依赖的代价应该如何衡量、揭露与减低，利益能更合理且有效的重分配以达均沾，落实两岸关系互赖的认知。 　　不过进一步思考，同样是经济自由化的协议，也是行政部门主导谈判后交立法部门审议，为什么台湾与其他国家（或地区）签署，就没有和大陆签署时的重大争议？因为两岸疏离的时间大于认同，疏离的经验多过认同，敌人与对手的定位比向朋友、兄弟家人的地位熟悉，所以两岸协议遭到有色眼光看待。 　　如果两岸的认同不要继续疏离，不要继续被异化，除了本质性认同的历史血脉等必须被强调之外，建构性认同中的两岸共同命运更需被凝聚，藉以重新建构更符合两岸现况想像的共同体。其中，推动群体凝聚力成为建构两岸认同的重点。 　　两岸的群体凝聚可以从共同命运的建构开始，推动共同目标的合作相依，形成相似的处理问题态度，善用空间接近的优势，解决面临的相同威胁，累积被对方认可的经验，促进有吸引力特质的评价，共创群体任务成功的结果，则两岸的认同将能提升与强化太阳花学运对于两岸关系的“和平发展”，俨然出现冲击的危机，但危机就是转机，亦即可以藉此机会重新检视两岸关系的实质内涵，透过相互依赖、共同命运的两岸认同强化，具体实践“两岸一家亲”，共创两岸人民的幸福未来。 　　注释 　　①这类说法从2014年2月起陆续见于大陆领导人习近平、李克强、俞正声等发言内容，以及诸多两岸互动场合。 　　②“行政院”大陆委员会，“逾7成民众赞同强化沟通及国安审查”，“行政院”大陆委员会，http://www.mac.gov.tw/ct.asp?xItem=108934&ctNode=5649&mp=1（委托政治大学选举研究中心调查），2014年5月1日。 　　③“行政院”大陆委员会，“民意高度肯定第二次两岸事务首长会议成果”，“行政院”大陆委员会，http://www.mac.gov.tw/ct.asp?xItem=109527&ctNode=5649&mp=1（委托政治大学选举研究中心调查），2014年7月17日。 　　④毛泽东，“矛盾论”，中共中央毛泽东选集出版委员会编，毛泽东选集，第一卷，第二版第三次印刷（北京：人民出版社，1991年），页299-302。 　　⑤Robert O. Keohane and Joseph S. Nye, Power and Interdependence, 3rd ed. (New York: Longman, 2001), pp. 8-19. 　　⑥Benedict Anderson, Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism (New York: Verso, 2006), p.6. 　　⑦Michael A. Hogg and Dominic Abrams, Social Identifications: A Social Psychology of Intergroup Relations and Group Processes (New York: Routledge, 2006), pp. 94-96. 　　⑧Alexander Wendt, Social Theory of International Politics (Cambridge: Cambridge University Press, 1999), pp. 349-353. 　　⑨共同体的建构可参阅张亚中，“论两岸统合的路径”，收录于张亚中，论统合（香港：中国评论学术出版社公司，2014年），页36-51。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】