【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 】

中评论坛：台湾统派民意基础与前景

http://www.CRNTT.com   2014-12-14 00:26:31

汤绍成：若干结构性问题　局限统派论述与活动空间 　　谈到统派团体在台湾的社会基础，因两岸从1949年开始竞赛，假设一种情况：大陆发展状况全部超越台湾；也就是说，大陆的吸引力比台湾大，统派的力量当然就不可同日而语。现在的问题是，有一些台湾人还有心结，没有办法解开。在此情况下，要统派去推行理念，就会受到很大的困难。因为有些是结构性的问题，台湾人仍无法接受。 　　台湾人会说，我们现在生活得很好，为什么要统一呢？若统一之后，我们能否还有现在的生活吗？我们参加过选举的人都知道，这就是统派的困境。当然台湾有台湾的问题，但是一谈到这么高层的政治问题，他们立刻就会产生很大的疑虑。这些结构性的问题，局限了统派的论述与活动空间。 　　当然，我也认为要有新的思维，我们一般的情况都是以自己的标准来看对方。也就是说，台湾用台湾的标准看大陆，经常会走眼；某些政策或制度，在甲地是好的，在乙地可能就是坏的。因此，我要特别强调，不能拿台湾的标准去衡量大陆，而且台湾的标准受到西方影响非常深。譬如，很多人认为民主、人权、自由是普世价值，我对此抱持高度怀疑。民主在各地的内涵都是不一样。比如在大陆、日本、韩国，民主也都有不同的意涵。 　　我们有西方价值、东方价值，这还说得过去。东方价值中还要细分广义的华人价值、日本的价值，光是中日差别也很大。在这种情况下，因为台湾在解严之后，属于开放式的社会，接受西方的影响，再加上国民党传统反共的教育。所以台湾对大陆都产生负面、扭曲的解释。 　　因此，我们要如何看大陆呢？应该说，大陆现在的情况，与5年前、10年前、20年前的情况比较，无论言论自由、生活环境等等都有很大的进步。比如，在1950年，中国大陆人平均寿命大概是35岁到40岁，今天大陆的平均寿命大概已达75左右，台湾目前已经是78了，这当然是共产党对中华民族的贡献，但是在台湾没人愿意讲大陆好。再加上，大陆在航天、航天领域的成就，台湾人就假装没看到。因此，若统派愿意讲，这刚好给统派一个比较好的表达空间，代表统派是站在比较公正、超然的立场，来表达我们对大陆的看法，与一般绿营的说法做出区隔，这是一个很好的切入点。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 】