您的位置:首页 ->> 经济纵横 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 】 
中评论坛:台湾统派民意基础与前景

http://www.CRNTT.com   2014-12-14 00:26:31  


王炳忠
 
    王炳忠:在今天的大环境中 还敢于说以统一为目标的就是统派

  听了前辈的发言,感觉自己责任非常重大。从民调数字看起来是蛮悲观的。当然时代在变,时代走到关键时刻,是不是有可能翻转,就要看我们的努力,尤其是像我们这样年纪的人。对于统派的定义,我以自己的经验来看,我1987年生,就在解严后一个月,不久蒋经国也过世了。大约在2000年,我突然开窍,变成了统派。那时我升国一,那年是台湾关键的一年:陈水扁上台、宋楚瑜与连战的恩怨情仇。

  我算是政治很早熟的人,2000年之前,我对政治没有什么感觉,只是特别喜欢看中国历史、古装电视连续剧,对中国传统、台湾乡土的风俗有兴趣。我们小时候在闹陈水扁选市长,班上的老师也会说拿扁帽当作大家考第一名的礼物,我都听不懂,不晓得扁帽是什么东西。到了2000年突然开窍,主要是看李敖的节目评论;我对台湾的统独、蓝绿,突然之间就看懂这当中复杂的纠葛。当时我的想法很简单,“中华民国宪法”增修条文明明写着“为因应国家统一前的需要”,为什么现在大家讲得这么顺口,好像台湾是台湾,中国是中国,愈来愈多人把大陆叫成中国。我当时还打去民视抗议,为什么新闻报道直接称大陆为中国?因为小学时候,我们还没有这么明显把对岸叫中国,都称大陆。

  不过当时候问我是不是统派,那时的我会有点迟疑,就是我认为“中国认同”与“统派”在用词上会有些微的不同。2000年问我对中国认不认同,我会说我认同是中国人;问我是不是统派?则马上会陷入一个问题,那就是统派的“统”字,就会有(→会引发)怎么统、何时统的问题。所以很容易在语意上产生误会,以为统派就是要马上统的。马上统就立即要摊牌,就会扯入两岸之间最难解释清楚的“中华民国”与中华人民共和国、用什么国旗、用什么体制……,愈讲愈复杂。

  所以2000年问我是不是统派,我会认为不要直接讲统派,听起来怪怪的,但是我认同我是中国人。等到一晃眼14年,现在再看,似乎这个局势更加恶化。过去还接受中国人、只是说统一有点怪怪的;现在是连中国人都不接受,包括“总统”马英九,在他就任以后,在正式文稿中,他从来不用“中国人”三个字。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 】