【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 】

中评社论坛：台湾司法现状与未来

http://www.CRNTT.com   2011-05-29 00:19:03

所以我觉得，司法院在改革的时候，虽然找了民间的民意代表，也找了学者专家，也找了我们在朝在野的法官，但是，我一直认为，在大法官提名的时候──我曾经跟翁院长提议，我说这一次的大法官里面，虽然每一个人都学有专精，唯一的遗憾就是没有一个人是学法律社会学的学者；因为法律是一个社会的内在本质的反映跟外在问题的呈现，但是它内在本质就是随着整个法律的实行，在人民之间随着时间历史文化社会条件，它不断的会去作一些内化也好，作一些抗拒排拒也好，但是我们从来不知道要去做这样的研究，而当你没有做这样的研究的时候，司法院当然就不知道要怎么样去做才能进一步符合人民期待的改革。 　　台湾的司法改革路还很远 　　所以，谈到台湾司法改革的方向，基本上，我们都知道有很多的问题要持续的去改革，但方法在哪里？我觉得很多人，包括学界，都认为，最快的方法就是移植外国的。但我们都知道，移植，本身一定会有体质的差异跟排斥，这样一个体质的差异跟排斥，我比较不客气的说，台湾有很多的学者，最大的问题就在于他们到外国去念书，但他们对于外国司法体制的运作，并没有办法花时间去从它的历史文化社会条件跟相关的配套机制一起去做瞭解；回到台湾后，他们就觉得外国的方法好。 　　另一个问题是，有些学者回到台湾后，又不像我们有实务经验，我们至少知道整个实务的运作过程，其实是有外界所看不到的盲点。所以，如果我们的司法改革希望能够有所谓的绩效──我常常说，不是有法案的通过就叫司法改革，它其实在某个程度跟我们世俗的政治人物是一样的。所谓世俗的政治人物的政绩就是，我盖了很多公共的建筑，我在上面题名，不管它是不是蚊子馆。如果台湾今天的司法改革也只是移植很多所谓的司法配套机制，就认为司法改革会成功，我觉得这个距离跟路途还很遥远。 　　黄辉珍：接下来请蔡法官。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 】