【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 】

中评社论坛：台湾司法现状与未来

http://www.CRNTT.com   2011-05-29 00:19:03

邱太三：台湾司法只能“勿枉”　没有办法做到“勿纵” 　　我作几点补充跟回应： 　　第一，刚刚几位提到台湾的监狱，不过据瞭解，全世界所有的“国家监狱”都超收，很多国家（或地区）都认为，监狱不是不要加盖，而是要不要委托民间，日本、美国都有考虑要不要委托民间来办监狱。对于犯罪问题，我认“法务部”跟“司法院”应该进行社会调查，研究台湾犯罪的层面和面向。刚才提到，台湾的再犯率那么高，显然是监狱的教化做得不够彻底。另外，出狱之后，整个社会的配套也不够…… 　　第二，刚才许大律师提到，司法审判是希望能够“勿枉勿纵”，可是我必须坦白讲，当整个司法的思维已经发展到强调所谓程式正义的时候，我们只能“勿枉”，没有办法“勿纵”。也就是说，明明知道是他干的，但是在整个法律程式上面，你就扣不到他，因为很多的证据也好，现实的条件也好，甚至很多法律所规定的正当程式，有的时候可能都不得不纵。 　　司法与政治的纠葛 　　第三，台湾的政治，就是司法跟政治的纠葛。它不是只有审判，不是只有法官才有问题，其实检察官才是大问题。我们大家可以看到，在关键性的时刻，往往检察官扮演的角色才是对政治最大的冲击，特别是在选举的时候最为明显。然然，各个法院可能基于机关文化，可能基于首长的认知，或可能基于其他因素，当步骤不一样的时候，就会出现问题，引发社会的质疑上。比如说，对于对候选人的举报，有的可能积极侦办，有的则比较慢侦办，自然会引起社会的质疑是否有两套标准。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 】