【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】

中评：民进党两岸政策调整受制于谁

http://www.CRNTT.com   2013-03-31 00:16:23

民进党两岸论述理论建构和实践基础不足对民进党两岸政策调整的延和阻碍 　　民进党转型困难的另一个障碍因素是民进党两岸政策建构的理论准备和实践基础的欠缺以及相关理论建构客观性、前瞻性和现实性之间的矛盾冲突，这使得民进党在内部难以形成凝聚绿色共识的两岸思想主张，对外则难以形成具有未来前景和现实意义的两岸论述架构。对于两岸路线走向和两岸政策调整，民进党内虽不乏理性的思考和冷静的声音，但毕竟至今未能成为主流认知。 　　综观2012败选后绿营所持的主流观点和立场(15)(16)(17)，一是认为民进党不宜修改“台独党纲”，贸然修改会导致党内分歧和无所适从，使支持者错乱、基本盘松动；二是认为民进党坚持“主权”立场和“国家”定位，具有优势，立场不容退缩；三是认为“九二共识”与民进党的一贯立场明显矛盾，民进党不宜贸然接受“九二共识”的主张，只需要在积极、稳健和淡化“台独”三条路线中，确认一条清晰的路线即可；四是不承认民进党的两岸路线与政策存在错误，认为只是民进党温和立场被国民党操作扭曲之后，造成选民误解。如曾经领衔起草“台独党纲”和“台湾前途决议文”，被党内公认为“台独”理论大师的林浊水认为，“九二共识”与民进党既有价值矛盾，现在接受“九二共识”，别人也不会接受民进党，如果现在修改党纲，却没有解决路线混乱问题，政策和战略也将无法着手；民进党前“中国事务部”主任董立文认为，基本价值松动将造成党内分歧，选后许多人试图调整民进党在“国家定位”上的基本立场，如此检讨方式，“形同让北京与国民党做裁判，并过度考虑北京可能的反应”；民进党前“陆委会主委”吴钊燮认为，败选后民进党内有关“与‘中国’交流”的讨论，根本是“跳入国共设定的议题”，如果执政党说民进党应该和中国（大陆）交流，民进党就照单全收，这将是反对党的失职；民进党籍前海基会董事长洪奇昌认为，民进党与中国大陆政治主张、政治立场有所差别，要建立党对党交流，相对不成熟……显而易见，这些深切瞭解民进党思维的人依然认为民进党坚守台湾“主权”的立场不容退缩。更令人忧心的是，这批人中，不乏民进党制定两岸政策时的重要幕僚和谘询对象，他们在未来民进党两岸政策制定过程中也必将会扮演重要角色，因此他们的想法与其说是个人观点，不如说是已成为必然会影响民进党主流意见或集体认知的相关论述，这也必将会对民进党两岸观的调整产生相应的误导和阻碍。因此，不难想像，有利于民进党大幅修正两岸路线和两岸政策的内在时空环境现阶段还没有营造出来，未来一段时期内民进党的转型将仍然是小概率事件。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】