【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】

中评：民进党两岸政策调整受制于谁

http://www.CRNTT.com   2013-03-31 00:16:23

另一方面，国民党与民进党争夺两岸议题主导权和控制权以及两岸论述制高点，对民进党两岸路线转型和两岸政策调整空间所形成的挤压，使得民进党的转型在一定程度上会受到迟滞和阻碍。虽然败选后岛内关于“路线错误论”的议题正确，但目前还难以符合民进党的政治基础和生存利益。正如评论所述(24)：国民党早已将两岸政策的主导权和诠释权牢牢地掌握在自己的手中，占据了制高点，民进党向国民党靠近，不但是“迟来一步”，根本无法与国民党争夺大旗，而且也是“东施效颦”，怎么学也学不像，难以改变人们心中早已固定的印象。这将使民进党处于“两头不到岸”的境地，既难以讨好中间和浅蓝选民，又将流失泛绿民众。这种情况，就好像是四年前马英九既讨好不了浅绿选民，又让深蓝选民失望那样。民进党内部也存在着一股质疑的声浪(25)，如前民进党“中国事务部”主任赖怡忠表示，如果民进党连主权都退守，那人民只剩真的国民党与假的国民党做选择，“那谁还要选假的”；董立文认为民进党拥抱“九二共识”将造成传统支持者疑虑，就算不分裂，党内也会充满高度不信任，况且国民党势必会追打民进党立场为何松动。针对谢长廷赴中国大陆进行“开展之旅”，台南市李登辉民主协会理事长王寿国表示(26)，虽然谢强调以个人身分登陆，但“独派”认为，民进党的政策已经开始倾中，并质疑“倾中路线走下去，和国民党有什么差异？”游锡堃则认为(27)，如果放弃原来的主张向国民党靠近，或是民进党比国民党在“中国政策”上更往中国（大陆）靠近，选举时中国（大陆）还是会比较支持国民党，民进党也就没有2016了。 　　正是因为在“九二共识”基础上，国民党根据其“宪法”及相关法律，不会认同“两国论”、“一边一国”或“台独”，在“一中”问题上与大陆形成共识，才使得两岸关系得以和平发展。民共之间虽然没有历史恩怨和历史情结，但现阶段也还没有形成两党认知交集的共识基础。谢长廷虽然在民进党主席选举期间曾重提“宪法共识”，但由于谢的“宪法共识”承认“宪法一中”，过去提出时曾经被深绿骂到臭头(28)，综观此次谢的“开展之旅”所述的“宪法各表”仍遭到深绿的批驳和否定，即便谢长廷日后有机会入主民进党两岸政策事务部门工作，其观点到底在民进党内能获得多少认同和支持，能有多大的影响力和说服力，都还需要时间的佐证和持续的观察。在绿营内部仍以“台独”主张和“两国论”为主流的政治生态环境下，民进党内还存在着谈两岸政策吃力不讨好的现象，这也被认为是民进党精英阶层所面临的共同难题。纵观这次民进党主席选举过程中苏贞昌的瞻前顾后和许信良谈两岸政策时的刻意收敛，以及民进党针对谢长廷“登陆”效应的刻意冷却处理，都不难发现，在民进党的关键抉择中，大凡跳进局内有企图心的人，对两岸议题仍是在选择回避和闪躲，担心过度迎合深绿的主张，可能会影响未来选举，但提出太开放的两岸政策，又怕丢失基本盘。即便是谢长廷为民进党的两岸政策检讨创造了一次难得的机会，基于选举政治的现实制约和民进党内的权力博弈，苏贞昌目前还是很难走出开放、务实、诚意、长远的两岸政策重构之路，从而最终流于权宜之计，使得民进党难以走出自我设置的藩篱。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】