【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】

王海良：大国协调格局下　两岸关系新建构

http://www.CRNTT.com   2014-02-22 00:29:21

中国的根本是中华。中华是中国国名的本体，因为它是中华民族的本名。这种辨识法在世界民族之林中可以找到无数例证：美国、英国、法国、日本、泰国等等。值得注意的是，在英文乃至其他外文中，这些国家的名称都强调那个“根本”。美国强调的是America, United States是联邦的代称，相当于共和国一词；英国离不开Britain, United Kingdom则是1921年才改用的；法国现在是第五共和国治下，经历了五个共和国却改变不了法兰西；日本的正式名称是日本，日本国则是中文译名添加了“国”字，不管是帝国时代还是战后60多年来，日本一直叫作日本，国际场合听到和看到的日本名称都是Japan；泰国叫泰王国，即使没有国王了，改为共和国，还是泰国。可见，一个国家的本体是至高无上的、不可改变的、不可替代的。如此，我们便不难理解为什么在联合国及其所属机构如安理会，成员国席位牌上的国名多用本名而少用全称。也真正理解了1971年中华人民共和国政府的代表重返联合国时，联合国秘书处征求意见，是用全称还是用本名，中国政府答覆说用本名，从那以后一直都在用China。 　　就统一后的中国的名称来说，早在十多年前，笔者就曾在内部刊物《亚太论坛》上发文提出，两岸最终实现统一的话，国名可以改为“统一中华共和国”，因为“中华共和国”的英文与“中华民国”一致，而只用“中国”怕台湾方面不接受。“统一中华共和国”的英文可以是Reunited Republic of China。现在看来，如果不追求一个带共和国字眼的国名，更好的办法是用“大中国”，英文为Great China。英国就一向用大不列颠，虽然英伦三岛较之中国小多了。用“大中国”取代“中国”，可以表示不是原来的中国，是增大了的中国，是因为台湾与大陆的统一而变强大了的中国。但是，这只是名称，名称好处理，名称后面的实质就不好处理了，我们今天遭遇的障碍即在于实质。 　　两岸的问题实质上是地位问题，是地位之争的问题。虽说名不正则言不顺，但名可以正言可以顺，实却不易变。两岸如不能真正解决实的问题即地位之争的问题，还是要兜圈子走弯路，坎坎坷坷跌跌撞撞下去的。我们能不争名，能否也不争实，即不争地位？两岸一定要走出主权的怪圈——两岸各拥有主权，但因为是特殊关系，可以如何如何。这还不如两岸主权重迭论来得干脆。在笔者看来，只要不跨越两岸各有主权这一“两国论”立场，再怎么谈政治互信都没有意义。 　　“一中”内涵的核心由“国”转到“族”，无论在两岸之间还是在台湾内部，都可能产生正面作用和有益效果。共产党和国民党之间，从来没有民族之争，所争的是政权，即建立什么样的国家及其制度。国民党与民进党没有制度之争，是否有民族之争呢？其实也没有。如果站在民族的高度上，超越“国”字的局限，两党之间还是有共同点的，因而是有讨论空间的。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】