【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

中国高校涉台智库 应如何建设

http://www.CRNTT.com   2017-10-04 00:10:13

3、谨防落入“民意陷阱”，摈弃“民调迷信”，遵循正确的思维方式，充分发挥自身的传统优势，在根本上认识与把握两岸关系及其发展变化。 　　从本质上说，高校涉台智库的工作就是，认识和把握两岸关系及其发展变化。这是一项十分复杂的工作，其效果如何取决于很多因素。人们通常十分重视其中的“硬因素”，即资源、工作条件等等，而对其中所谓的“软因素”，都明显重视不足。所谓“软因素”内容庞杂，笔者不可能在此全面探讨，只集中于工作的思维方式及其影响。 　　近年来，在关于对于两岸关系相关问题的判断与把握中，十分强调所谓的台湾“民意”，而且实际上还出现了把“台湾民意”等同于台湾“民意调查结果”的趋向。民意调查是社会学研究的一种方法、手段，由于众所周知的局限性，这一方法及其调查结果，对于研究的问题从来只有辅助意义，而没有也不可能有决定性意义。但在台湾，所谓的“民调”及其结果，不仅名目繁多，而且已成为形成社会舆论的主要手段，从而成为不同利益集团谋求自己利益的重要工具。这在台湾关于两岸关系的各种“民调”及其结果中，表现尤为突出。这实际上是台湾岛内民粹主义恶性发展的重要表现之一。值得注意的是，近年来大陆的涉台智库，不仅是高校涉台智库，在对台湾岛内政情、社情的研究中，特别是在对岛内涉及两岸关系动向的判断、把握中，似乎出现了可称之为“民调迷信”的动向。不仅言必称台湾民调资料如何如何，而且甚至不惜工本，亲自在岛内进行“民调”。但是，从区区一千出头的民调样本数，得出的结论能有多少实际价值？更须警惕的是，制造“民意陷阱”已成为岛内“台独”势力欺骗两岸民众与国际社会、抗拒统一的重要手段。涉台智库对台湾岛内民意的关注，必须谨防落入“民意陷阱”。 　　涉台智库在研究工作中，对台湾“民调结果”的过分重视，反映了思维方式的偏差。台湾的“民调结果”完全不等于台湾真实的民意。更重要的是，所谓的“台湾民意”对于两岸关系，特别对于实现祖国统一目标的影响，必须有恰如其分的评估，既不可忽视，更不能夸大。为此，涉台智库，尤其是高校涉台智库，在自己的相关工作中，需要重视摈弃对于西方政治学、社会学理论、思维方式，以及方法的简单模仿，甚至照搬、套用，而必须重视发挥我们的传统优势，无论是理论、思维方式，还是研究方法，无不如此。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】