【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 】

台湾地位未定？民进党梦呓几时醒

http://www.CRNTT.com   2009-12-29 00:44:05

回应大陆的“法理战”？ 　　在社会各界围剿之下，陈水扁办公室表示，2007年8月美国国安会官员公开表示，台湾或“中华民国”不是一个国家，且“中华民国”是一个未定的议题，为厘清美国政府对台湾“国家地位”的认定与政策为何，陈水扁才对林志升等人的“控美案”予以支持及背书。 　　扁办重申，“控美案”诉求的重点与扁案完全无关。“控美案”与“扁案”的连结，不但模糊焦点，更对陈水扁带来极大的伤害。因为林志升等人以“控美案”积极对外募款，造成相关团体间的紧张关系，陈水扁感到非常为难，因此重申，不支持林以他的名义就此议题向外募款。同时，扁已决定不再与“福尔摩沙法理建国会”执行长林志见面或签署任何文件。 　　陈水扁办公室依照扁的指示，做出的五点说明表示：中国大陆对台作战有所谓的“心理战”、“舆论战”和“法理战”的“三战策略”。“控美案”是对大陆“法理战”的回应，希望透过国际法的角度，厘清六大争议： 　 （1）、第二次世界大战后，“中华民国”是否取得台湾的“主权”？ 　 （2）、“开罗宣言”、“旧金山合约”及“台北合约”于国际法的位阶及效力为何？ 　 （3）、日本是否有将台湾的“主权”移转给“中华民国”？ 　 （4）、美国等主要战胜国是否承认“中华民国”取得台湾的“主权”？ 　 （5）、“中华人民共和国”宣称于1949年消灭了“中华民国”，美国及国际社会是否接受“中华人民共和国”继承了“中华民国”而对台湾拥有“主权”这样的主张？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 】