【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 】

台湾地位未定？民进党梦呓几时醒

http://www.CRNTT.com   2009-12-29 00:44:05

（6）、美国对台湾“国家主权”地位的主张为何？里根政府的“六项保证”表示美国没有改变对台湾“国家主权”地位的主张，“台湾关系法”也表示台湾应被视同为“国家”。2007年8月布什政府公开表示：台湾或“中华民国”于现阶段不是一个“国家”，其中的矛盾应如何解释？ 　　民进党“关键性的抉择” 　　扁办宣称，上述六项争议的厘清，将影响三个关键难题的抉择：如果“独立建国”仍然是民进党的目标，除了积极赢得各项选举外，是否应有其他迈向一个新“国家”的宣示与作为？既要“独立建国”，又要参选“中华民国”的“总统”，两者之间的矛盾要如何调和？如果美国及国际社会均认为台湾现阶段不是一个“国家”，台湾人民是不是有必要透过“公民投票”、“制定新宪”或其他方式及手段，向国际社会明确宣告“独立”？ 　　陈水扁对“控美案”的支持，主要是表达应全面扬弃及否认“中华民国”宪政体制的新思维。总结过去八年担任由台湾人民直接民选“总统”的经验，陈水扁认为以“中华民国”借壳上市，使台湾成为一个“新而独立”的“国家”，这一条路不但走不通，更是危险。承认“中华民国”宪政体制，就等于承认“台湾是中国的一部分”及“两岸必须终极统一”的前提与条件，唯有彻底否定“中华民国”对台湾拥有“主权”，才能够“独立建国”开辟另一条活路。扁办认为，吕秀莲在其著作对上述议题均有着墨，应能深刻体会扁的用心。 　　从陈水扁支持“林志升控诉美国政府案”的证词，以及美国军事上诉法庭公布的陈水扁“请愿书”内容来看，陈水扁在“控美案”的动作确实很像是一种“诉讼策略”，他想藉由美国的干预，让自己能够从司法控诉中脱身。然而，从扁办的说法来看，他“控美”的动作却是“项庄舞剑，意在沛公”，希望藉由所谓“六大争议”的论调，逼迫民进党作出“关键性的抉择”，彻底否定“中华民国”对台湾拥有“主权”。问题是：在蓝营看来，陈水扁所谓的“六大争议”根本是“不成问题”的问题，陈水扁的动作，不但没有引起讨论，反倒引起讪笑。令人感到奇怪的是：民进党对扁办的说明并没有再作回应，民进党的“两岸政策”也仍然是讳莫如深。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 】