【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

云南27刀杀人案该不该判死刑

http://www.CRNTT.com   2011-07-22 09:45:47

比一比就知道，赛锐案不比李昌奎案危害轻多少 　　按《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，“具有多种量刑情节的，根据各个量刑情节的调节比例，采用同向相加、逆向相减的方法确定全部量刑情节的调节比例，再对基准刑进行调节。 ”我们不妨以依据量刑指导意见，结合判决书和新闻报道对比一下李昌奎案和赛锐案的量刑细则。 　　比一比就知道，赛锐案不比李昌奎案危害轻多少 　　按《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，“具有多种量刑情节的，根据各个量刑情节的调节比例，采用同向相加、逆向相减的方法确定全部量刑情节的调节比例，再对基准刑进行调节。 ”我们不妨以依据量刑指导意见，结合判决书和新闻报道对比一下李昌奎案和赛锐案的量刑细则。 　　李昌奎案与赛锐案的量刑细则：      　　　　　　　　　　　　李昌奎 　　　　　　　　　　　　　　　　赛锐  　　加刑情节        　　杀人数量  　　　　　　　　两人 　　　　　　　　　　　　　　一人    　　其他犯罪  　　　　　　　　强奸 　　　　　　　　　　　　　　无  　　 残忍行为  　　　　　　　　杀幼儿 　　　　　　　　　　　　　连刺27刀    　　是否在公开场合 　　　　　　否 　　　　　　　　　　　　　　　是，多人在咖啡厅目睹杀人一幕    　　　减刑情节        　　是否积极赔偿 　　　　　　　积极赔偿（但有争议） 　　　　　　　没有    　　是否自首  　　　　　　　　　被动自首 　　　　　　　　　　　　　被动自首    　　婚恋纠纷 　　　　　　　　　属于 　　　　　　　　　　　　　　属于    　　是否取得家属谅解  　　　　　　没有 　　　　　　　　　　　　　没有      　　比起李昌奎，赛锐在杀人人数上要少，也没有犯下强奸。但残忍程度有过之而无不及，而且公共场合施以暴行，在社会危害性上更胜一筹。而在减刑情节，赛锐还有所不如。总而言之，赛锐的恶行并不比李昌奎逊色多少，两者非常相似。而对于李昌奎案，包括主张废除死刑的贺卫方教授在内的诸多法律学者，都认为李昌奎罪大恶极，理应判处死刑，与李昌奎相比不遑多让的赛锐，算不算得上是罪大恶极呢？ 　　当然，云南高院的法官们是专业人士，他们有自由裁量权，对法条和司法解释也可以有自己的理解。采纳减刑情节，本案判死缓，也绝对说不上是错案。但在今天(刑法修正案八实施之前)，死缓据称“平均实际只坐18年牢”，死缓与死刑一字之差，司法公正的天平将会剧烈摇摆。死者家属为何苦苦讨说法，也就不难理解了。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】