【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

从“梁林故居”到“鲁迅旧居”

http://www.CRNTT.com   2012-03-12 11:23:05

如果政府表示财力不够，也可以让其他个人或开发商来购买产权，支付腾退居民的成本，但要明确产权人的保护义务，同时也要给予产权人相应的权利。如何界定产权人的权责利，政府在制定规则和法律框架时，应该让公众参与讨论，因为文化遗产保护是一个公共事务，特别是对社区居民来说。产权人虽然有自由处置自己资产的权利，但若涉及到文化遗产保护，这种权利将受到限制。在实际情形中，有许多个人买了四合院后也实施拆除重建，用新的材料，甚至改建成现代样式。这些都是值得商榷的。   　　另外需要警惕的是，政府借市政或公益项目之名实施拆迁，比如砖塔胡同鲁迅旧居被规划为绿地用地，周边地区则被规划为教育配套用地。或者前述所举以建地铁口实施大规模的拆迁（一个地铁口为何需要如此大面积本身就令人质疑），再在上面建仿古建筑。如何确定和限制这类政府行为，同样需要公众（包括专业人士）的参与、讨论和监督。   　　砖塔胡同的鲁迅旧居可能确实残破，也已经改建，但它毕竟是鲁迅曾在此创作的一个纪念载体。和“梁林故居”一样，它所引起的关注和情绪，并不针对房子本身的质量，而是它所传达的文化信息和文化认同。北京旧城内过去近30年的持续改造和开发已经伤其筋动其骨，多年的积怨正借助这些名人旧居的公共文化事件发酵渲泄。   　　正如全国政协委员、故宫博物院院长单霁翔在今年“两会”上所言：“很多地方热衷建设仿古一条街等，这不是文化建设的方向。应把注意力和投入放在真实的文物上。不能视文化遗产为被怜悯的保护，而应是城市发展和人民生活改善的积极力量。”

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】