【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 】 | |
中评台北论坛:民进党应看见两岸化 | |
http://www.CRNTT.com 2012-04-30 00:29:24 |
王昆义:民进党想与大陆互动 但实际上仍在原地兜转 民进党2月22日的败选检讨,确实没有检讨到“九二共识”问题,但是有提到路线;民进党说在两岸政策上不断强调务实与温和路线,而且不排斥与“中国”交往,这实际上都是假话。在大选没有输之前,民进党都非常排斥,任何一个去报备的人,赴陆的机会都不大,而且北京与陈菊的交往,事实上也是很痛苦的经验,因为双方谈好事情,陈菊回台还是邀请达赖、热比娅到高雄。我相信北京与民进党相互的政治信任,是很难建立起来。 现在民进党要走温和路线,深入研究“中国”变化,展开具体交流,摆脱“反中“锁国”的刻板印象,但没有政治互信就不可能摆脱这样的印象,因为你不可能交流。而且,民进党还加上一句话,与大陆互动必须有制度建构,讲白了,制度建构就是台湾共识。刘世忠说蔡英文想要延续自己的路线,那是不是希望下一任党主席接受台湾共识、或是把台湾共识做更深入的解释?蔡英文可能有这样的想法,因为光说制度建构太模糊了!在这样的情况下,又要建构制度与大陆互动,避免变成被统战的对象,这还不是在画圈圈?好像有所突破,但是在原地兜转,转不出来。 民进党应随势而为 不要逆势而走 民进党为何会有这样的情况?国民党与共产党原来是敌人,但现在成了朋友;民共不是敌人,怎么会变成互不信任?就是长期以来,民进党人士、包括学者害怕与大陆交流,现在比较开放一点,以前是连学者去参加研讨会都要偷偷去。一方面,是民进党向来对党员、党内公职人员的不信任;另一方面,陈菊事件也让中国大陆对于民进党的不信任。说实话,党员也没什么大不了,多少党员可以影响到党?重要的是党内公职人员,如果你坚持要谈政治,而政治又在制度性建构之下才能谈,北京一定把“九二共识”摆出来。 民进党谬误的地方在于,要求双方会谈时不要有政治前提,自己却摆了一个前提在那里,制度的建构就是一个前提。林委员说“九二共识”模糊,制度建构也一样很模糊,你放在那里要怎么谈?民进党要如何做?我认为很简单,就像马英九一开始也无法与大陆谈政治,那就谈经济嘛!两岸经济交往深,为什么所有经济的好处都给国民党拿走?依照马克思主义,一切的东西都以经济为基础,也许民进党与大陆经济建构到某一程度,就会冒出政治框架或想法,成为共通的政治基础也说不定。 检讨的最后一句话很有意思,“从哪里跌倒就从哪里站起来”,这不需要特别讲,这四年来蔡英文已经把民进党带起来了。蔡英文参选新北市市长选举落败,又继续选“总统”,我的论点是民进党“强打五都、牺牲打2012、决战2016”。选前,民进党人士不同意我的说法,他们认为民进党是“决战2012、否则没有2016”。我说2012把所有战力用光,面对2016新局势该怎么办?蔡英文连两次失败,第三次还有机会吗?我个人认为机会不大。 回到主题,制度的建构不是人来建构,有时是自然建构;那到底是人为还是自然形成的建构?我建议民进党在这方面应该随势而为,不要逆势而走。 刘世忠:近十多年来蓝绿55比45的基本盘基本未变 台湾民选“总统”至今有五次,民进党以在野身份挑战成功的纪录只有一次,而且还是因为国民党分裂,这也非绿营可以掌控的胜利。民进党唯一一次在执政时赢得“总统”大选是在2004年,加上陈水扁在党内是最会选举的人,可以和金溥聪一样狠,包括得罪美国。所以这次整个选举过程,一开始遭受批评的是没有选举气势,要不是最后3个月偶发的三只小猪事件,包括我自己都觉得好像没什么机会。这场选举从马政府决定二合一选举的时候,大概就已经决定结果了。 这五次大选呈现一个事实,不管民进党会选或不会选,泛蓝分裂或团结,候选人与操盘手都不同;蓝绿基本盘55比45大概都没什么改变。2016年会如何?我们要观察的是民进党由谁参选。目前中生代除了蔡英文之外,看不出来有其他人选,但这也很难说。 另一个较少碰触到的论述是,以美国多年民主经验来看,选民碰到一个寻求连任的“总统”,除非在第一任犯了很大的错误,通常会给予第二次的机会;也就是说,大部分“总统”连任的机会都很高。 |
![]() ![]() |